03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Справа № 22 ц - 796/10972/2014 Головуючий у І інстанції: Гончарук В.П.
Доповідач: Корчевний Г.В.
03 листопада 2014 року колегія судців судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:
Головуючого Корчевного Г.В.,
Суддів Лапчевської О.Ф., Слободянюк С.В.,
при секретарі Івченко О.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 13 червня 2014 року за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Десята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -
В червні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13 червня 2014 року у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Десята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин справи, неправильне застосування норм процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та передати питання на новий розгляд до районного суду.
Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що заявник як спадкоємець другої черги прийняла спадщину після смерті рідної сестри, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину без встановлення факту родинних відносин.
Зазначає, що спадкоємців першої черги та інших спадкоємців другої черги у сестри не було, жодного спору про прийняття спадщини з іншими особами теж не було.
Вказує, що підстав для звернення до суду з позовною заявою про визнання права на спадкове майно на даний час не існує.
Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Судом першої інстанції встановлено, що як вбачається зі змісту заяви встановлення заявленого факту виходить із права ОСОБА_1 на прийняття у спадщину майна померлої ОСОБА_2
Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, що обставини щодо прийняття спадщини підлягають з'ясуванню в порядку позовного провадження.
Виходячи з вимог ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право. У відповідності до ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
Доводи апеляційної скарги колегією судів не можуть бути прийняті до уваги, оскільки встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику саме для отримання правовстановлюючих документів на спадкове майно.
Враховуючи викладене та оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, колегія суддів вважає законними й обґрунтованими висновки районного суду про наявність правових підстав для відмови у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Десята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин.
Справа судом розглянута повно та об'єктивно. Норми матеріального і процесуального права застосовано правильно.
Інші доводи апеляційної скарги недоведені та містяться лише на формальних міркуваннях.
Відповідно до ч.1 ст. 308 ЦПК України Апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції постановив ухвалу з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 308, 312, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.
Ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 13 червня 2014 року - залишити без змін.
Ухвала набирає чинності негайно, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів з моменту проголошення шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Головуючий:
Судді: