АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
30 жовтня 2014 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Слюсар Т.А., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження та перевіривши виконання вимог ст.295 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 вересня 2014 року
в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання договору недійсним, -
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 17 вересня 2014 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.
17 жовтня 2014 року на рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.
Вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення позивач зазначав, що повний текст оскаржуваного рішення суду отримав 10 жовтня 2014 року.
Доводи клопотання матеріалами справи не спростовуються.
З урахуванням зазначеного, клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 вересня 2014 року слід задовольнити.
При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст.73, 297 ЦПК України, суддя, -
Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 вересня 2014 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 вересня 2014 року.
Суддя:
Справа № 761/23255/14-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/13856/2014
Головуючий у суді першої інстанції: Юзькова О.Л.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.