Справа № 500/2113/14-ц
Провадження № 2/500/1501/14
31 жовтня 2014 року
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого Жигуліна С.М.
при секретарі Павлюк Л.П.
за участю адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі
справу за позовом
ОСОБА_2
до
ОСОБА_3
про
стягнення аліментів
Позивач змінила первісні вимоги та пояснила, що свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за № 406 та серії 1-ЖД №388746, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за № 407 відповідач вказаний батьком відповідно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. Також пояснила, що діти знаходяться на її утриманні, вона з відповідачем прийшли до згоди про утриманні дітей по 1000 грн. щомісячно на кожну, з оглядом на що просить стягувати аліменти з відповідача на її користь для утримання двох дітей щомісячно у розмірі 2000 грн.
Відповідач проти заявлених позовних вимог не заперечує.
У відповідності до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 60, 131 ЦПК України.
За свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за № 406 та серії 1-ЖД №388746, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за № 407 відповідач вказаний батьком відповідно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, що у свою чергу у відповідності до вимог ст. 180 СК України покладає на відповідача обов'язок по утриманню неповнолітніх.
У відповідності до роз'яснень п. 24 ч.3 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Сторони визнали доведеним знаходження дітей на утриманні позивачки, відповідач безумовно визнав можливість стягнення аліментів для утримання двох дітей щомісячно у розмірі 2000 грн., що є підставою для стягнення аліментів у порядку, передбаченому ст. 182-184 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України розподіляються судові витрати.
Керуючись ст. 209-215 ЦПК України
Стягувати з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 для утримання:
· ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1;
· ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1
аліменти щомісячно у розмірі 2000 грн.(дві тисячі грн.), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 08 квітня 2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_3
Стягнути з ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь держави судові витрати 243,6 грн.(двісті сорок три грн. 60 коп.).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя С.М. Жигулін