31.10.2014
Справа № 2/408/246/14
(408/770/14-ц)
категорія 50/52
( при об'єднання цивільних справ та прийняття до провадження збільшених позовних вимог )
31 жовтня 2014 року Суддя Біловодського районного суду Ткаченко О.Д., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви гр. ОСОБА_2 до відповідача - Комунального закладу «Біловодська центральна районна лікарня», третьої особи - головного лікаря КЗ «Біловодська ЦРБ» гр. ОСОБА_3 про стягнення середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку , а саме з 30.10.2013 року по 29.07.2014 року та моральної шкоди в сумі 50 тисяч гривень,-
30.09.2014 року гр. ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним позовом, вказана цивільна справа востаннє була відкладена на 31 жовтня 2014 року на 08 годин 30 хвилин дня.
Під час підготовки справи до слухання гр. ОСОБА_3 було заявлено клопотання про об'єднання двох цивільних справ, яке раніше не було задоволеним за його передчасністю.
На час розгляду вищевказаної цивільної справи було винесено ухвалу по цивільній справі № 2/408/168/14( 408/519/14ц) про об'єднання поновленої провадженням цивільної справи з цією цивільною справою для розгляду їх в одному провадженні.
Окрім того, 30 жовтня 2014 року позивач гр. ОСОБА_2 подала клопотання про збільшення позовних вимог , а саме рахувати період з 09.10.2012 року по 29.07.2014 року стосовно стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, посилаючись на наявність спору по розміру виплаченого середнього заробітку .
Третя особа заперечує проти прийняття збільшених позовних вимог, посилаючись на наявність рішень інших судів, представник відповідача не прибув в судове засідання з невідомих причин.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що слід об'єднати цивільну справу № 408/770/14ц(2/408/246/14) разом з цивільною справою № 2/408/168/14( 408/519/14ц), присвоївши обом цивільним справам єдиний номер - 2/408/168/14( 408/519/14ц) та прийняти до провадження збільшені позовні вимоги, виходячи з наявності спору про суму та розмір виплаченого позивачці середнього заробітку без оцінки наявних доказів .
Керуючись ст.ст.27,31, 126, 168, 293 ЦПК України,суд,-
Об'єднати в одне провадження позовну заяву позивача за позовом гр. ОСОБА_2 до відповідача - КЗ «Біловодська центральна районна лікарня », третьої особи - головного лікаря КЗ «Біловодська ЦРБ» гр. ОСОБА_3 про стягнення середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку , а саме з 30 жовтня 2013 року по 29.07.2014р. та моральної шкоди в сумі 50 тисяч гривень разом з цивільною справою № 2/408/168/14( 408/519/14ц) за позовом гр. ОСОБА_2 до відповідача в особі КЗ «Біловодська ЦРБ», третьої особи - головного лікаря КП «Біловодська ЦРБ» ОСОБА_3 про виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 10.01.2014 року по час поновлення на роботі та індексацію, присвоївши єдиний номер справі - 2/408/168/14( 408/519/14ц).
Прийняти до провадження збільшені позовні вимоги, а саме про виплату середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу з 09.10.2012 року по 29.07.2014 року, враховуючи наявність спору про право (без оцінки наданих доказів у справі).
Копію ухвали вручити та надіслати учасникам процессу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Д.Ткаченко.