Справа № 579/1470/14-ц
2/579/356/14
30 жовтня 2014 року Кролевецький районний суд Сумської області
в складі судді - Сірої Г.І.,
за участі секретаря - Печенової Л.В.,
з участю позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Грузчанської сільської ради Кролевецького району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
ОСОБА_1 15.10.2014 року звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с.Грузьке Кролевецького району помер його брат ОСОБА_2. Брат був зареєстрований і постійно проживав в с.Грузьке Кролевецького району Сумської області. На день смерті брат проживав сам. Заповіту ОСОБА_2 не залишив. Він є єдиним спадкоємцем після смерті брата.
До складу спадщини входить будинок, успадкований братом після смерті їхнього батька, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року в с.Грузьке Кролевецького району. ОСОБА_3 був зареєстрований і постійно проживав в с.Грузьке Кролевецького району Сумської області. На день смерті батько проживав разом з своїм сином, а його братом ОСОБА_2. Після смерті батька брат продовжував проживати в зазначеному будинку, розпоряджався будинком і господарськими будівлями як власник особистим майном. Спадщину після смерті батька брат прийняв як особа, яка постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та фактично вступила у володіння та управління спадковим майном.
Він постійно проживає в с.Грузьке Кролевецького району в своєму будинку. Похованням брата займався він разом зі своєю сім'єю.
До державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті брата він не звернувся, оскільки вважав, що так як він є єдиним спадкоємцем, то зможе в будь-який час оформити свої спадкові права. Після смерті брата в будинку ніхто не проживає.
Нещодавно він звернувся в Кролевецьку державну нотаріальну контору для того, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті брата, йому пояснили, що він пропустив строки для прийняття спадщини встановлені ст. 1270 Цивільного кодексу України.
В зв'язку з цим він змушений звернутись до суду із заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги та просить суд їх задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві.
Відповідач - Грузчанська сільська рада в письмовій заяві просить розглядати справу без участі їх представника. В заяві також зазначено, що заперечень проти позову сільська рада не має (а.с.30).
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер ОСОБА_3 (а.с.5). Місцем його смерті є с.Грузьке Кролевецького району Сумської області.
Як вбачається з довідок виконкому Грузчанської сільської ради (а.с.10, 11, 12) будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1 Кролевецького району, належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був зареєстрований та постійно проживав в ньому разом з сином ОСОБА_2. Заповіт від імені ОСОБА_3 виконкомом Грузчанської сільської ради не посвідчувався. Земельна ділянка розміром 0,30 га була передана ОСОБА_3 в постійне користування. Земельна ділянка не приватизована. Державний акт не видавався.
Згідно довідки приватного нотаріуса Кролевецького районного нотаріального округу (а.с.18), інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.22) та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а.с.21) спадкова справа після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року, не заводилась. Інформація щодо заповіту, посвідченого від імені ОСОБА_3 в Спадковому реєстрі відсутня.
ОСОБА_3 мав двох синів: ОСОБА_2 (а.с.7) та ОСОБА_1 (а.с.8).
Згідно довідки виконкому Грузчанської сільської ради №254 від 01.09.2014 року (а.с.9) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, був зареєстрований та постійно проживав по АДРЕСА_1 Кролевецького району. На день смерті ОСОБА_2 проживав сам, заповіт від його імені виконкомом Грузчанської сільської ради не посвідчувався.
Як вбачається з пояснень позивача, даних в судовому засіданні, ОСОБА_2 після смерті батька продовжував проживати в будинку АДРЕСА_1, розпоряджався будинком і господарськими будівлями як власник особистим майном, обробляв присадибну земельну ділянку.
Тобто, ОСОБА_2 після смерті батька ОСОБА_3 відповідно до ст.549 ЦК УРСР 1963р. прийняв спадщину, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном.
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с.Грузьке Кролевецького району (а.с.6).
Після смерті ОСОБА_2 відповідно до положень ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на належне йому майно.
Як вбачається з пояснень позивача, до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті брата ОСОБА_2 він не звертався, оскільки вважав, що є єдиним спадкоємцем та зможе в будь-який час оформити свої спадкові права. Він також вважав, що аналогічно брату, який фактично прийняв спадщину після смерті батька, він також прийняв спадщину фактично, оскільки займався похованням брата та після його смерті користувався належним йому в порядку спадкування після смерті батька будинком, обробляв прилеглу земельну ділянку. Після смерті брата в будинку ніхто не проживає, але ним користується він з членами своєї сім'ї..
З довідки виконкому Грузчанської сільської ради №360 від 29.10.2014 року (а.с.32) вбачається, що ОСОБА_1 проводив похорон свого брата ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, здійснює догляд за будинком, що розташований по АДРЕСА_1 Кролевецького району, користується земельною ділянкою.
Згідно довідки приватного нотаріуса Кролевецького районного нотаріального округу (а.с.18), інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.19) та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а.с.20) спадкова справа після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року, не заводилась. Інформація щодо заповіту, посвідченого від імені ОСОБА_2 в Спадковому реєстрі відсутня.
Як встановлено в судовому засіданні, спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_2 немає.
Вказане свідчить, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем другої черги спадкоємців за законом відповідно до положень ст.1262 ЦК України, який претендує на спадщину.
З врахуванням наданих позивачем доказів, які знайшли своє підтвердження в суді, суд вважає, що вказаний шестимісячний строк для подання ним до нотаріуса заяви про прийняття спадщини пропущений з поважної причини.
При вирішенні спору суд враховує і думку відповідача - Грузчанської сільської ради Кролевецького району, яка не має заперечень проти позову (а.с.23, 30), тобто фактично визнала позов. З врахуванням встановлених обставин така позиція відповідача не суперечить закону і враховується судом як одна з підстав для задоволення позову.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, те, що позивач є єдиним спадкоємцем другої черги спадкоємців за законом, інші спадкоємці ОСОБА_2 як за заповітом так і за законом, та які могли б у відповідності до ч.2 ст.1272 ЦК України надати позивачу письмову згоду на подання нотаріусу заяву про прийняття спадщини відсутні, а також те, що визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що є достатні підстави для задоволення позову і надання позивачу додатково два місяці для подання заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України,-
позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатково два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання ним до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті рідного брата ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с.Грузьке Кролевецького району Сумської області.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Г. І. Сіра