Ухвала від 31.10.2014 по справі 2-2508/11

Справа № 2-2508/11

6/405/362/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2014 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого Циганаш І.А.

при секретарі Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі Ленінського райсуду м. Кіровограда по справі № 2-2508/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2011 року Ленінським райсудом м. Кіровограда видано виконавчий лист по справі № 2-2508/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, згідно якого стягнуто аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого приватним підприємцем, на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 вересня 2011 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до 20.11.2026 року. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 171 грн.

У резолютивній частині виконавчого листа помилково вказано розмір частини заробітку (доходу), а саме буква «j» замість «1/4».

17.10.2014 року стягувач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення помилки в резолютивній частині у виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда 21.10.2011 року, а саме букву «j» замінити на «1/4»частину.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч.2,3 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Як вбачається з виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда 21.10.2011 року в резолютивній частині виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда 21.10.2011 року помилково вказано розмір частини заробітку (доходу) боржника, а саме буква «j» замість «1/4».

Керуючись ст. ст.210, 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у виконавчому листі, виданого Ленінським райсудом м. Кіровограда 21.10. 2011 року по справі № 2-2508/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, замінивши в резолютивній частині виконавчого листа розмір частини заробітку (доходу) з букви «j» на «1/4».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_4

Попередній документ
41169040
Наступний документ
41169042
Інформація про рішення:
№ рішення: 41169041
№ справи: 2-2508/11
Дата рішення: 31.10.2014
Дата публікації: 05.11.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Подільський районний суд міста Кропивницького
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (25.10.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 20.09.2011
Предмет позову: розірвання шлюбу