Справа № 390/1779/14-к
Провадження № 1-кп/390/167/14
31.10.2014 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014120170000454 від 17.05.2014, стосовно
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гурівка Долинського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, із загальною середньою освітою, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 15.01.1998 Долинським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 206 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 15.09.2000 по відбуттю строку покарання;
- 21.11.2000 Долинським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 196-1 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнився 23.10.2001 по відбуттю строку покарання;
- 01.04.2003 Долинським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 186, ст. 395 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 18.02.2007 по відбуттю строку покарання;
- 28.05.2008 ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області, якою змінено вирок Центрально-Міського району суду м. Кривого Рогу від 21.02.2008, за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді 4 років і 6 місяців позбавлення волі;
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,
встановив:
приблизно о 21 год. 16 травня 2014 року ОСОБА_8 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в приміщенні коридору 3-го фтизіатричного відділення КЗ «Обласна туберкульозна лікарня», розташованого за адресою: Кіровоградський район, с. Івано-Благодатне, вул. Лісова Поляна, б. 3, де у нього виникла сварка із ОСОБА_7 .. В ході сварки у ОСОБА_8 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виник умисел на умисне вбивство ОСОБА_7 .. З цією метою ОСОБА_8 , діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_7 шляхом нанесення тілесних ушкоджень, наніс ножем три удари по тулубу в область грудної клітини лівобіч та черевної порожнини, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді рани по середньо-підпахвовій лінії, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та викликали короткочасний розлад здоров'я, та рани нижче на 5 см реберної дуги ліворуч по підпахвовій лінії, яка проникає в черевну порожнину без пошкодження внутрішніх органів, яке відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, яке є небезпечним для життя в момент спричинення відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 601 від 19.06.2014. Проте ОСОБА_7 вчасно зреагував, поваливши ОСОБА_8 на підлогу, затримав руку, в якій знаходився ніж, який відібрали свідки події. Таким чином, ОСОБА_8 не довів свій умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.
У судовому засіданні ОСОБА_8 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, не визнав та повідомив, що проходив курс лікування у Обласній туберкульозній лікарні. Проживав у палаті разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .. У нього часто виникали конфлікти із ОСОБА_7 .. Вдень 16 травня 2014 року він святкував День народження одного із пацієнтів, випив приблизно 300 грамів горілки. Після чого він деякий час поспав у кімнаті. Пізніше вийшов на прогулянку у двір лікарні. Ввечері, коли зайшов до палати, то в нього виник конфлікт із ОСОБА_7 .. На початку сварки ОСОБА_9 зразу вийшов із кімнати. Суперечка між ним та ОСОБА_7 переросла в бійку. ОСОБА_7 ударив його рукою по голові, він наніс удари у відповідь. Потім ОСОБА_7 наніс два чи три удари, від яких він упав біля тумбочки, на якій лежав ніж. Він взяв вказаного ножа в руки і завдав декілька ударів ОСОБА_7 , проте не пам'ятає як саме і в яку частину тіла. Далі ОСОБА_7 вийшов із кімнати, а він направився із ножем за ним. Біля сестринської кімнати ОСОБА_7 розвернувся та напав на нього, він упав, а ОСОБА_7 утримував його руку із ножем. Після чого вийшли медсестри та почали розбороняти їх. Далі він пішов у палату та ліг спати, не намагаючись втекти.
Потерпілий ОСОБА_7 пояснив суду, що він лікувався в Обласній туберкульозній лікарні Кіровоградської області, що в с. Івано-Благодатне. Перебував у палаті разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_10 . Іноді ОСОБА_8 приходив п'яним та поводився агресивно. Щоб уникнути конфліктів, йому доводилося втікати та ночувати в інших палатах. 16 травня 2014 року ОСОБА_8 також зайшов до палати п'яним та ударив його кулаком у вухо. В цей час ОСОБА_11 злякався та вийшов із кімнати. Він відштовхнув обвинуваченого та вийшов із палати. Потім він побачив, як ОСОБА_8 почав наздоганяти його із ножем в руках. Він прискорився, проте у зв'язку із захворюванням не міг бігти. На переході із одного відділення в інше він зрозумів, що не може бігти, а тому вирішив зупинитися біля посту медичної сестри, розвернувся і почав захищатися. ОСОБА_8 наблизився до нього швидким кроком та почав наносити удари ножем. Декілька ударів ножем зміг відбити, проте ОСОБА_8 поцілив йому ножем під ліву лопатку, потім в груди та в живіт. В ході сутички він зміг звалити ОСОБА_8 з ніг та схопив руку ОСОБА_8 із ножем, щоб завадити наносити удари. Далі підбігли медсестри та лікар, які почали надавати йому медичну допомогу. В той же день його госпіталізували до Кіровоградської обласної лікарні.
Допитана як свідок ОСОБА_12 пояснила суду, що в працює медичною сестрою в Обласній туберкульозній лікарні. О 21 год. 16 травня 2014 року вона прибирала на кухні разом із іншою санітаркою - Оксаною. Почули шум, який доносився із коридору. Оксана вибігла в коридор, а потім повернулася та повідомила, що відбулася бійка. Потім вона також вийшла в коридор, де побачила потерпілого ОСОБА_7 , якому вже надавали медичну допомогу. На ОСОБА_7 були колоті рани на грудній клітці. Зі слів потерпілого ушкодження йому наніс ОСОБА_8 .. Її попросили постояти біля палати, де перебував ОСОБА_8 ..
Допитаний як свідок ОСОБА_13 пояснив суду, що працює лікарем в Обласній туберкульозній лікарні. ОСОБА_8 та ОСОБА_7 є його пацієнтами. 16 травня 2014 року він чергував в лікарні. Приблизно о 21 год. він перебував в кабінеті медсестринського посту та почув шум із-за дверей. Вийшовши в коридор, побачив ОСОБА_8 , в правій руці якого був ніж, а ОСОБА_7 був зверху та тримав руку ОСОБА_8 , в якій був ніж. Він підійшов та пробував утримати ОСОБА_8 .. Ніяких криків чи погроз він не чув. Зразу ж підбігли деякі пацієнти та медсестри. Він побачив рани на тілі ОСОБА_7 .. Пізніше ОСОБА_7 відвели у маніпалюційну, де йому зробили перев'язки. Потім ОСОБА_7 відвезли у обласну лікарню. За час лікування ОСОБА_7 режим не порушував. ОСОБА_8 охарактеризувати не може, оскільки нещодавно до цих подій він став його лікарем. Хворим заборонено вживати алкоголь на території лікарні, а також залишати територію лікарні. Проте хворі час від часу вживають алкоголь за межами лікарні.
Допитана як свідок ОСОБА_14 пояснила суду, що працює медичною сестрою в Обласній туберкульозній лікарні. Ввечері 16 травня 2014 року разом із ОСОБА_15 робила генеральне прибирання в їдальні. Почула крик, вибігла в коридор, де побачила ОСОБА_7 , який лежав, а над ним був ОСОБА_8 .. У ОСОБА_8 був у руці ніж, який забрала медсестра ОСОБА_16 .. ОСОБА_7 надали допомогу.
Допитана як свідок ОСОБА_17 пояснила суду, що працює медичною сестрою в Обласній туберкульозній лікарні. Ввечері 16 травня 2014 року перебувала в кімнаті медичного посту разом із медичною сестрою ОСОБА_16 та лікарем ОСОБА_13 .. Почули шум та вийшла в коридор. Побачила ОСОБА_8 , який лежав на спині, а зверху сидів ОСОБА_7 , який тримав руку ОСОБА_8 з ножем. Хтось вибив ніж, який потім поклали на підвіконня. ОСОБА_7 відвели в кабінет, де надали медичну допомогу. Вона обробляла рани ОСОБА_7 , виявили чотири рани: одна під пахвою лівої руки, дві не глибокі в області серця та одна глибока в області живота. Не чула, щоб ОСОБА_8 щось кричав чи погрожував в момент бійки.
Допитаний як свідок ОСОБА_18 пояснив суду, що працює слідчим Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області. 16 травня 2014 року чергував у складі слідчо-оперативної групи. У вечірній час отримав від чергового повідомлення про нанесення тілесних ушкоджень одному із хворих в Обласній туберкульозній лікарні. Приїхавши на місце події, провів слідчі дії, а потім разом із іншими працівниками зайшов у палату, де лежав ОСОБА_8 .. Очевидці вказали, що саме ОСОБА_8 наніс тілесні ушкодження. У палаті ОСОБА_8 спав на ліжку, на футболці виявив сліди крові.
Допитаний як свідок ОСОБА_19 пояснив суду, що 16 травня 2014 року перебував на добовому чергуванні в складі слідчо-оперативної групи водієм. Приблизно о 21 год. отримали повідомлення від чергового про те, що в Обласній туберкульозній лікарні порізали пацієнта. На місці події він із слідчим зайшов в палату, де лежав обвинувачений. Останній не міг сприймати те, що відбувається із-за стану алкогольного сп'яніння.
Допитаний як свідок ОСОБА_20 пояснив суду, що працює оперативним уповноваженим Кіровоградського РВ. 16 травня 2014 року перебував на добовому чергуванні в складі слідчо-оперативної групи. Ввечері отримали вказівку чергового виїхати до Обласної туберкульозної лікарні. Коли приїхали на місце події, то в одній із палат виявили ОСОБА_8 , який перебував в стані алкогольного сп'яніння. Провівши процесуальні дії відвезли ОСОБА_8 до Кіровоградського РВ.
В судовому засіданні також дослідженні протоколи слідчих дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, а саме:
- рапорт о/ч ЧЧ штабу Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_21 , в якому зазначено, що надійшло повідомлення від чергового лікаря протитуберкульозного диспансеру «Лісова Поляна» с. Івано-Благодатне про те, що між двома хворими на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла бійка, в ході якої ОСОБА_8 наніс ножове поранення ОСОБА_7 (а.с.55 т.1);
- довідка Кіровоградської обласної лікарні, в якій зазначено діагноз ОСОБА_7 : колото-проникаюча рана живота, колота рана лівої половини грудної клітки (а.с.56 т.1);
- протокол огляду місця події від 16.05.2014 із фототаблицею, в ході якого оглянуто приміщення коридору 4 поверху, 3-го фтизіатричного відділення КЗ «Обласна туберкульозна лікарня», навпроти 1 посту медичної сестри. Вилучено ніж та зливи РБК (а.с.63-65 т.1);
- протокол огляду місця події від 16.05.2014 із фототаблицею, в ході якого оглянуто приміщення коридору 4 поверху, 3-го фтизіатричного відділення КЗ «Обласна туберкульозна лікарня» та палату № 23 цього ж відділення. В ході огляду вилучено футболку, в яку був одягнутий ОСОБА_8 (а.с.66-67 т.1);
- висновок експерта № 116 від 19.06.2014, в якому зазначено, що за проведенням судово-медичної експертизи змивів з кухонного ножа (об'єкти № 1,2), наданого на дослідження, слідів крові не виявлено (а.с.72-73 т.1);
- висновок експерта № 394 від 20.06.2014, в якому зазначено, що кров потерпілого ОСОБА_7 належить до групи ОаВ ізосерологічної системи АВО. На футболці ОСОБА_8 знайдено кров людини (об'єкти 2-7). При визначенні групової належності в об'єктах 2-7 виявлено антигени А і Н, що свідчить про походження крові або від однієї особи групи АВ з супутнім антигеном Н, або від декількох осіб, організмам яких притамання антигени А і Н. Таким чином, домішка крові потерпілого ОСОБА_7 в об'єктах 2-7 можлива, але від нього одного кров в цих об'єктах походити не може. В змиві з підлоги (об'єкт 1) кров не знайдена (а.с.77-79 т.1);
- довідка характеристика потерпілого ОСОБА_7 , відповідно до якої останній за час перебування в стаціонарі КЗ «Обласна туберкульозна лікарня» (з 27.02.2014) режим не порушував, із хворими та медичними працівниками не конфліктував (а.с.84 т.1);
- довідка Кіровоградської обласної лікарні, відповідно до якої ОСОБА_7 находився на стаціонарному лікуванні в Кіровоградській обласній лікарні в хірургічному відділенні 1 ліжко-день, вартість лікування по фактичних видатках складає 297,99 грн. (а.с.86 т.1);
- протокол слідчого експерименту від 17.05.2014, в ході якого потерпілий ОСОБА_7 показав за яких обставин ОСОБА_8 наніс йому ножем тілесні ушкодження (а.с. 87-91 т.1);
- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 10.06.2014, в ході якого вилучена картка хворого ОСОБА_7 (а.с.97-99 т.1);
- висновок експерта № 601 від 19.06.2014, в якому зазначено, що у гр. ОСОБА_7 згідно із наданою медичною документацією мались тілесні ушкодження у вигляді: рани по середньо-ключичній лінії ліворуч в 2-міжребер'ї (1), рани в 4-межребір'ї по середньо-підпахвовій лінії (1), рани нижче на 5 см реберної дуги ліворуч по підпахвовій лінії (1), яка проникає в черевну порожнину без пошкодження внутрішніх органів. Тілесні ушкодження у вигляді ран (2) на грудній клітині могли утворитися від травматичного контакту з об'єктом, що має колюче-ріжучі властивості, можуть відповідати строку вказаному в постанові та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров'я. Тілесне ушкодження у вигляді рани (1) нижче реберної дуги ліворуч, яка проникає в черевну порожнину без пошкодження внутрішніх органів могли утворитися від травматичного контакту з об'єктом, що має колюче-ріжучі властивості на що вказують наявність рани та ранового каналу, який переважає над довжиною рани, рівні краї рани, та відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент спричинення. Пошкодження утворилися від 3-х травматичних дій. Враховуючи локалізацію, взаєморозташування тілесних ушкоджень, морфологічну характеристику, виключається можливість утворення їх при падінні з положення стоячи. Вищевказані тілесні ушкодження могли утворитися при обставинах, на які вказуються потерпілий ОСОБА_7 в протоколі проведення слідчого експерименту від 17.05.2014 (а.с.103-104 т.1);
- заключення спеціальної медичної комісії по наркологічним оглядам від 26.06.2014, в якому зазначено, що ОСОБА_8 алкогольною залежністю не страждає, лікування не потребує (а.с.166 т.1);
- характеристика ОСОБА_8 , видана Гурівської сільською радою 30.05.2014, в якій зазначено, що останній зарекомендував себе негативно. Не працює, вживає спиртні напої, схильний до крадіжок (а.с.172 т.1);
- довідка видана Гурівської сільською радою 30.05.2014, в якій зазначено, що ОСОБА_8 має такий склад сім'ї: батько - ОСОБА_22 , мати - ОСОБА_23 (а.с. 173 т.1);
- довідка КЗ «Обласна туберкульозна лікарня», в якій зазначено, що ОСОБА_8 знаходиться на стаціонарному лікуванні з 08.04.2014 по 17.05.2014 (а.с.174 т.1);
- копія виписки стаціонарного хворого ОСОБА_8 з КЗ «Обласна туберкульозна лікарня» (а.с.175 т.1);
- довідка з КЗ «Кіровоградської обласної психіатричної лікарні» від 21.05.2014, в якій зазначено, що ОСОБА_8 на обліку не перебуває, за допомогою не звертався (а.с.176 т.1);
- довідка з КЗ «Обласний наркологічний диспансер», в якій зазначено, що ОСОБА_8 на обліку не значиться, за допомогою не звертався (а.с.177 т.1);
- довідка ВІТ МВС України в Кіровоградській області на ОСОБА_8 (а.с.178-180 т.1);
- вирок Центрального-міського районного суду м. Кривого Рогу від 21.02.2008, ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28.05.2008, якою засуджено ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 309 КК України до 4 років і 6 місяців позбавлення волі (а.с.183-186 т.1);
- довідка медичної частини Кіровоградського слідчого ізолятору від 13.08.2014, в якій зазначено, що ОСОБА_8 перебуває в інфекційному ізоляторі медчастини СІЗО з діагнозом РТБ верхніх долей легень (інфільтративний). Інвалід 3 групи. СД-4 клітин - 410, вірусне навантаження - 19%. Отримує лікування протитуберкульозними препаратами (а.с.214 т.1).
Оцінюючи докази зібрані в ході досудового та судового слідства, суд критично відноситься до показань підсудного ОСОБА_8 .. Так в своїх показаннях обвинувачений ОСОБА_8 вказує на те, що бійка виникла після того, як його ударив потерпілий ОСОБА_7 .. Проте це твердження суперечить як показанням потерпілого ОСОБА_7 , так і іншим доказам, які надані стороною обвинувачення (характеристики обвинуваченого і потерпілого, показання свідків, протокол огляду палати № 23) та свідчать про те, що потерпілий не виявляв агресії відносно ОСОБА_8 .. Тому суд розцінює такі показання ОСОБА_8 як спосіб захисту, обраний з метою уникнення відповідальності.
В частині 3 статті 15 КК України зазначено, що замах на вчинення злочину є незакінченим, якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.
Згідно із п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 07 лютого 2003 року «Про судову практику в справах про злочини проти життя і здоров'я» замах на злочин може бути вчинено лише з прямим умислом (коли особа усвідомлює суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачає його суспільно небезпечні наслідки і бажає їх настання).
Виходячи з того, що обвинувачений ОСОБА_8 з великою силою наніс три удари ножем в місця розташування життєво важливих органів, враховуючи висновки судово-медичної експертизи, а також те, що обвинувачений не заподіяв смерть потерпілому ОСОБА_7 тільки у зв'язку із його активним спротивом та своєчасним наданням медичної допомоги, суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, як незакінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Призначаючи покарання ОСОБА_8 відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що пом'якшують покарання, судом не встановлено.
Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
При обранні ОСОБА_8 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують.
ОСОБА_8 не розкаявся, за місцем проживання характеризується посередньо (а.с.155 т.1), на обліку в психіатричній лікарні та наркологічному диспансері не значиться (а.с.158-159 т.1), за місцем проживання характеризується негативно (а.с.172 т.1), порушував режим під час лікування в КЗ «Обласна туберкульозна лікарня» (а.с.174 т.1), раніше неодноразово судимий (а.с.178-186 т.1).
Із врахуванням всіх обставин справи: характеру та тривалості злочинного посягання, ставленням обвинуваченого до вчиненого, суд вважає, що досягнення мети покарання: справедливої кари, виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів, можливе лише шляхом ізоляції ОСОБА_8 від суспільства, призначивши останньому покарання у виді позбавлення волі.
Підстав для застосування при призначенні ОСОБА_8 покарання ст.ст. 69, 691, 75 КК України суд не знаходить.
Речові докази у справі - футболку білого кольору, ніж з речовиною бурого кольору, змив речовини бурого кольору з підлоги, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області, - слід знищити.
Судові витрати у справі відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
Задля забезпечення виконання судового рішення, суд вважає за необхідне на строк апеляційного оскарження судового рішення обрати ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, та призначити йому покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.
Обрати ОСОБА_8 на час апеляційного оскарження запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_8 рахувати з моменту затримання, тобто з 17 травня 2014 року.
Речові докази у справі - футболку білого кольору, ніж з речовиною бурого кольору, змив речовини бурого кольору з підлоги, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області, - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Головуючий /підпис/ ОСОБА_1
Судді: /підпис/ ОСОБА_2
/підпис/ ОСОБА_3
З оригіналом згідно
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1