Зіньківський районний суд в Полтавській області
38100, м. Зіньків, вул. Комунарська, 2а. Тел.3-24-41/факс 3-11-95
Справа № 530/1068/14-к
Номер провадження 1-кп/530/54/14
24.10.2014 р. м.Зіньків
Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 розглянувши в закритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,
Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,
В судовому засіданні 23.10.2014 року прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , оскільки по справі заявлено клопотання захисником обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокатом ОСОБА_7 про проведення по справі комісійної судово-медичної експертизи, для її проведення потрібен значний час, обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 2 місяці закінчується 16.11.2014 року.
Суд, заслухавши думку потерпілого ОСОБА_6 , який послався на розсуд суду, думку захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 , які заперечували стосовно задоволення клопотання прокурора, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 31.03.2014 року підозрюваному ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів. При внесенні застави в сумі 30 000 / тридцять тисяч/ гривень ОСОБА_4 підлягав звільненню під заставу і на нього покладалися обов”язки передбачені п.п. ,2,3,5,6, ч.5ст.194 КПК України.
Ухвалою суду від 29.05.2014 року ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 2 місяці закінчується 27.08.2014 року.
Ухвалою суду від 25.07.2014 року ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 2 місяці закінчується 22.09.2014 року
Ухвалою суду від 18.09.2014 року ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 2 місяці закінчується 16.11.2014 року.
Згідно ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня находження до суду обвинувального акта… чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк , що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.
Оскільки обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою строком до двох місяців.
На підставі викладеного та керуючись ст. 331 КПК України, суд, -
Продовжити ОСОБА_4 обвинуваченому у вчиненні злочину передбаченому ч.2 ст. 121 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до двох місяців до 22 грудня 2014 року.
Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 , прокурору, начальнику, СІЗО № 23 м. Полтави, начальнику Зіньківського РВ УМВС України у Полтавській області.
Суддя -