31.10.2014 Єдиний унікальний № 371/2237/13-ц
Провадження №2/371/31/14
31 жовтня 2014 року Миронівський районний суд Київської області
в складі: головуючого - судді Пархоменко В.М.
при секретарі - Овчаренко В.С.
за участю:
позивача- Кошеля В.Д
представника позивача- Шкребтія В.В
відповідача- Кошеля В.Д
представника відповідача- Шаповалова М.С
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миронівка в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Миронівська районна державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору дарування
встановив:
У листопаді 2013 року позивач звернувся до суду з названим позовом, посилаючись на те, що 12.04.2001року був укладений договір дарування, за яким він подарував, а його батько ОСОБА_4А прийняв у дар квартиру АДРЕСА_1.
Посилаючись на те, що в період вчинення правочину він знаходився у стані психічного розладу через перенесений обширний інсульт, був визнаний інвалідом 2 групи, не може нормально рухатись, виникли труднощі з мовою, а тому в момент підписання договору дарування квартири не був здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними.
У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залишення заяви без розгляду, позивач клопотання підтримав.
Відповідач та його представник проти задоволення даного клопотання не заперечують.
Заслухавши сторони, вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись ст.ст.168, 207ч1 п.5, ч2 ,208-210ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Миронівська районна державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору дарування залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Київської області через Миронівський районний суд в 5-денний строк з дня її проголошення.
Суддя: підпис ОСОБА_5
Згідно з оригіналом
Суддя В.М.Пархоменко