Іменем України
Справа № 285/3567/14-ц
провадження у справі № 2/0285/1244/14
21 жовтня 2014 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді……..ОСОБА_1
при ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4
про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з цим позовом та просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 10 жовтня 2009 року, від якого мають малолітню доньку, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування позову зазначає, що з відповідачкою мають різні погляди на права та обов'язки подружжя, відсутні спільні інтереси та порозуміння під час вирішення сімейних проблем. Вважає, що їх шлюб остаточно припинив існування, поновлення подружніх відносин неможливе.
Сторони в судове засідання не прибули.
До суду надіслали письмові заяви, в яких просили справу розглянути у їх відсутності, на розлученні наполягали, позивач просив дитину залишити на вихованні з відповідачкою, відповідачка просила її прізвище залишити без змін.
Дослідивши надані докази по справі, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 жовтня 2010 року (а.с.6), від якого мають малолітню дочку: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).
Різниця в поглядах на права та обов'язки подружжя, відсутність взаєморозуміння призвели до поступового погіршення взаємовідносин і до фактичного припинення шлюбних стосунків між позивачем та відповідачкою.
Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім'ї, наміру поновлювати шлюбні відносини не мають.
В своїх письмових заявах, надісланих до суду, позивач наполягав на розірванні шлюбу, вважаючи примирення і збереження їх сім'ї неможливим, проти чого відповідачка не заперечила.
За таких обставин суд приходить до висновку, що сім'я розпалася остаточно. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечило б інтересам сторін та їх малолітній дитині, що має суттєве значення для них, тому є підстави для розірвання шлюбу.
Отже, позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Місце проживання малолітньої, Каріни, визначити за згодою батьків, за місцем проживання матері.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 109, 110, 112, 157 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянами України, зареєстрований 10.10.2009 року виконавчим комітетом Першотравенської селищної ради Баранівського району Житомирської області, актовий запис № 11, розірвати.
Прізвище відповідачки «Білявська» після розірвання шлюбу залишити без змін.
Місце проживання дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити з матір'ю ОСОБА_4.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.
Головуюча Л. Й. Савицька
ОСОБА_5