Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/2853/14-ц
Провадження по справі 2/281/185/14
30 жовтня 2014 року смт. Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Нечуй Б.П.
при секретарі Чудакової Ю.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лугини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулась в суд із зазначеним позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований у Червоноволоцькій сільській раді Лугинського району Житомирської області; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1.
Зазначені вимоги позивача обґрунтовуються посиланням на те, що 28 грудня 1996 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Шлюб зареєстровано у в Червоноволоцькій сільській раді Лугинського району Житомирської області.
Від даного шлюбу мають дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Їхнє життя не склалось, так як чоловік постійно зловживає спиртними напоями, на грунті цього в сім'ї виникають постійні сварки, що негативно впливає на виховання дітей. На її неодноразові прохання змінити спосіб життя чоловік не реагує.
Вважає, що подальше спільне життя і збереження сім'ї є неможливим та суперечить інтересам дітей.
Позивач в судове засідання не з'явилась. Від неї надійшла письмова заява у відповідності до якої вона просить зазначену справу розглядати без її участі. Наполягає на розірванні шлюбу та просить не надавати термін на примирення, так як чоловік постійно знаходиться в нетверезому стані, обзиває її та їхніх дітей нецензурними словами. В червні 2014 року вона вже зверталась в суд із заявою про розірвання шлюбу. Тоді вона примирилась з чоловіком, оскільки він пообіцяв, що більше не буде такого робити і вона з ним примирилась. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча й був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи; про причини неприбуття суд не повідомив, заяв до суду не подавав.
За згодою позивача, зважаючи на неявку відповідача, повідомленого належним чином, судовий розгляд проведено у відсутності відповідача на підставі наявних доказів у порядку ст.ст.169,224,225 ЦПК України.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
28 грудня 1996 року сторони одружились, що підтверджується свідоцтвом про одруження.
Від даного шлюбу мають дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Шлюбні відносини між подружжям припинені.
Ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що сторони довгий час подружні стосунки не підтримували і підтримувати їх в подальшому намірів не мають, а відносини між ними фактично стали недружелюбними, шлюбні відносини між подружжям припинені, позивач наполягає на розлученні та небажанні примирення і проживання єдиною сім'єю, суд приходить до висновку про те, що сім'ю ОСОБА_2 зберегти немає можливості, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей, тому шлюб за вимогою позивача суд розриває.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212- 215, 226, 228 ЦПК України, ст.ст. 24, 104, 105, 112 Сімейного кодексу України, суд,-
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований Червоноволоцькою сільською радою Лугинського району Житомирської області 28 грудня 1996 року за актовим записом №4 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2- розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1.
Позивач має право оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Позивач може подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом
десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Суддя Б. П. Нечуй