копія
Провадження № 11-кп/792/520/14
Справа № 675/1965/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. 539 КПК України Доповідач ОСОБА_2
01 вересня 2014 року м.Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду від 30 липня 2014 року, -
Зазначеною ухвалою відмовлено у відкритті провадження у справі за клопотанням ОСОБА_3 про вирішення питання, пов'язаного з заміною довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк.
Як вбачається з ухвали судді засуджений 31 березня 2000 року вироком Кіровоградського обласного суду за ст. 93 КК України 1960 року до довічного позбавлення волі ОСОБА_3 звернувся до Ізяславського районного суду з клопотанням, у якому просить в частині призначеного покарання у вигляді довічного позбавлення привести вирок щодо нього у відповідність до діючого законодавства і призначити покаранная у виді позбавлення волі на певний строк.
Відмовляючи у відкритті провадження за клопотанням засудженого суд виходив з того, що предметом розгляду по аналогічному зверненні 06 червня 2014 року ухвалою Ізяславського районного суду вже було ухвалено рішення про відмову у відкритті провадження.
В поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_3 просить ухвалу місцевого суду скасувати і справу направити на новий розгляд до суду І інстанції.
На думку апелянта ухвала суду є необґрунтованою, оскільки відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.
Ознайомившись з апеляційною скаргою, перевіривши її доводи, підстав для відкриття провадження за апеляційною скаргою не вбачаю з наступних підстав.
Ухвалою Ізяславського районного суду від 06 червня 2014 року засудженому ОСОБА_3 було відмовлено у відкритті провадження за клопотанням останнього про заміну призначеного йому вироком Кіровоградського обласного суду від 31 березня 2000 року покарання у виді довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк. На зазначену ухвалу засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу суду скасувати і справу направити на новий судовий розгляд. 29 серпня 2014 року ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області зазначену ухвалу суду першої інстанції залишено без змін, а апеляційну скаргу засудженого - без задоволення.
Окрім того, від засудженого ОСОБА_3 в апеляційний суд надійшло клопотання про об'єднання справ Ізяслаславського районного суду за №675/1965/14-к та № 675/1232/14 -к в одне провадження, оскільки обидві його апеляційні скарги стосуються вирішення одного і того ж самого питання, чим фактично підтвердив аналогічність своїх вимог у зазначених клопотаннях та апеляційних скаргах.
За таких обставин вважаю, що оскільки по аналогічному зверненні засудженого ОСОБА_3 вже було прийнято рішення і сам засуджений цього не заперечує, йому слід відмовити у відкритті провадження.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, колегія суддів,-
У відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду від 30 липня 2014 року відмовити.
Копію ухвали надіслати засудженому ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а ОСОБА_3 , який утримується під вартою - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2