копія
Провадження № 11-кп/792/452/14
Справа № 688/2249/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: Закон України
"Про амністію у 2014 році" Доповідач ОСОБА_2
29.08.2014 колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю:
секретаря с/з ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 19 червня 2014 року,-
Зазначеною ухвалою в задоволенні клопотання засудженого вироком Віньковецького районного суду Хмельницької області від 22 грудня 2010 року за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.2 ст.315, ч.1 ст.70, ст.71 КК України на 5 років 4 місяця позбавлення волі
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мирне - Біляєвського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого
- 25 травня 2010 року Віньковецьким районним судом за ст. ст. 27 ч.2, 296 ч.2, 304 ч.1, 70 КК України на 4 роки позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, згідно ст. 75 КК України.
про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році» відмовлено.
Відмовляючи в задоволенні клопотання суд виходив з того, що оскільки ОСОБА_7 засуджений за вчинення умисних тяжких, невеликої та середньої тяжкості злочинів, не поєднаних з насильством, небезпечним для життя і здоров'я та раніше був звільнений судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинив умисний тяжкий злочин, то відповідно до Закону України «Про амністію у 2014 році» амністія до нього не може бути застосована. Окрім того, зазначається, що згідно характеристики засуджений ОСОБА_7 за період відбування покарання в Шепетівській виправній колонії (№98). з 03.02.2011 року допустив 7 порушень вимог режиму, які виражались в порушенні розпорядку дня, порушенні форми одягу, курінні в невстановленому для цього місці, порушенні дисципліни строю, за що 7 разів притягався до дисциплінарної відповідальності, 2 стягнення погашені у встановленому законом порядку, решта не зняті та не погашені, заохочень не має. У відношенні до представників колонії грубості не проявляє, за характером хитрий, скритний, у відношенні до засуджених безконфліктний. На виробництві колонії не працевлаштований, від робіт по благоустрою місця позбавлення волі ухиляється. Підтримує соціально-корисні зв'язки з рідними шляхом листування та побачень, отримує посилки та передачі. Участь у програмах диференційованого виховного впливу та громадському житті відділення приймати не бажає. Вину у скоєнні злочину визнає. Має позов в сумі 361,20 грн., який не відшкодовано. Згідно довідки про заохочення та стягнення ОСОБА_7 має 5 стягнень, заохочень не має.
В своїй апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить ухвалу місцевого суду скасувати та на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» застосувати до нього амністію, оскільки вчинені ним злочини за ст. ст. 307 ч.2 , 309 ч.1, 315 ч.2 КК України підлягають під дію ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році».
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора про законність та обґрунтованість ухвали, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає її такою, що не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п. «в» ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 01 жовтня 1996 року, з відповідними змінами та доповненнями, амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
В п. «в» ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року зазначено, що амністія не застосовується до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_7 має дві судимості за злочини, передбачені ч.1 ст.304. ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 315 КК України, які в силу положень ст.12 КК України відносяться до тяжких злочинів.
Крім цього, вироком Віньковецького районного суду від 25 травня 2010 року ОСОБА_7 був звільнений судом від відбування покарання з випробуванням і, до закінчення визначеного судом 3-х річного іспитового строку, на початку жовтня 2010 року знову вчинив умисні тяжкі злочини, передбачені ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 315 КК України.
За таких обставин місцевий суд обґрунтовано прийшов до висновку про те, що засуджений ОСОБА_7 не підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2014 році».
Не знаходячи підстав для скасування ухвали місцевого суду, керуючись ст.ст. 404, 407 ч.1, 418, 419, 426 КПК України, колегія суддів, -
Ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 19 червня 2014 року стосовно ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу останнього - без задоволення.
Судді /підписи/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2