Справа № 487/6862/14-ц
Провадження № 2/487/2433/14
30.10.2014 року Заводський районний суд м.Миколаєва, у складі:
Головуючого судді: Притуляк І.О.
при секретарі: Уманського І.В.,
представника позивача: ОСОБА_1, представника відповідача: адвоката: ОСОБА_2, розглянувши у відкритому у судовому засіданні у залі суду м.Миколаєва. справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Миколаївська міська Рада про усунення перешкод у користуванні майном шляхом встановлення сервітуту, -
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа Миколаївська міська Рада, уточнивши який просила в якому просила усунути перешкоди у користуванні належним їй майном житловим будинком 4 по вул.3-тій Ялтинській у м.Миколаєві, шляхом встановлення безоплатного сервітуту на земельну ділянку площею 26 кв.м, що знаходиться у власності ОСОБА_4, з правом проходу та проїзду на велосипеді.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи на вирішення якої просив поставити наступні питання:
- Визначити чи відповідає дійсний розмір ділянки по вул.3-тій Ялтинській, 4/1 у м.Миколаєві - розмірам згідно Державного акту на земельну ділянку;
- Визначити та схематично вказати межі дії сервітуту (площею 26 кв.м.).
У судовому засіданні представник відповідача та відповідач проти задоволення заявленого клопотання не заперечували, крім того просили на вирішення експерта поставити питання:
- Встановити чи з урахуванням розмірів та конфігурації земельної ділянки ОСОБА_3 по фасадній частині зі сторони вул.3-ї Ялтинської м.Миколаєва, є технічна можливість облаштувати самостійний вхід (заїзд) на територію земельної ділянки за адресою м.Миколаїв вул.3-тя Ялтинська, 4 зі сторони вул. 3-ї Ялтинської.
Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне та доцільне, з урахуванням приписів ст..10 ч.ч.2, 4 ЦПК України, та виходячи з предмету та підстав заявленого позову, клопотання сторін задовольнити, призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для з”ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва, техніки та землеустрою..
Керуючись ст.ст.143, 144, п.5. 202 ЦПК України, суд -
Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Миколаївська міська Рада про усунення перешкод у користуванні майном шляхом встановлення сервітуту - судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту відділення РТПП Миколаївської області ОСОБА_5
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Визначити чи відповідає дійсний розмір ділянки по вул.3-тій Ялтинській, 4/1 у м.Миколаєві - розмірам згідно Державного акту на земельну ділянку.
- Визначити та схематично вказати межі дії сервітуту (площею 26 кв.м.) на земельній ділянці що належить на праві власності ОСОБА_4 за адресою вул.3-тя Ялтинська, 4/1 м.Миколаїв, та має забезпечити можливість ОСОБА_3 право проходу та проїзду до її земельної ділянки за адресою вул.3-та Ялтинська, 4 у м.Миколаєві.
- Встановити, чи з урахуванням розмірів та конфігурації земельної ділянки ОСОБА_3 по фасадній частині зі сторони вул.3-ї Ялтинської м.Миколаєва, є технічна можливість облаштувати самостійний вхід (заїзд) на територію земельної ділянки за адресою м.Миколаїв вул.3-тя Ялтинська, 4 зі сторони вул. 3-ї Ялтинської
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384 КК України, за дачу суду завідомо неправдивого висновку.
Оплату за проведення експертизи покласти в рівних частках на ОСОБА_3 та ОСОБА_4
У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №2/487/2433/14
Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Миколаївська міська Рада про усунення перешкод у користуванні майном шляхом встановлення сервітуту - призупинити до виготовлення висновку експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку, передбаченими ст..ст.293, 294 ЦПК України.
Суддя: І.О.Притуляк