04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"28" жовтня 2014 р. Справа№ 911/2261/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ткаченка Б.О.
суддів: Синиці О.Ф.
Шевченка Е.О.
За участю секретаря судового засідання Ворони В.В.
представників сторін:
від позивача - Лавринець І.Л., дов. № 57 від 05.06.2014 р.;
від відповідача - Бобров Р.В., дов. б/н від 17.07.2014 р.
розглянувши матеріали
апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра-Форум»
на рішення Господарського суду Київської області
від 29.07.2014 року
у справі № 911/2261/13 (суддя Бацуца В.М.)
за позовом Комунального підприємства «Водоканал»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра-Форум»
про стягнення 103 135,88 грн.
Рішенням Господарського суду Київської області від 29.07.2014 року по справі № 911/2261/13 позов задоволено повністю.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра-Форум» на користь Комунального підприємства «Водоканал» 103 135,88 грн. основної заборгованості та судові витрати 2 062,72 грн. судового збору.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Терра-Форум» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 29.07.2014 року по справі № 911/2261/13 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.08.2014 року по справі № 911/2261/13 апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 06.10.2014 року.
03.10.2014 року через Відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра-Форум» надійшли письмові доповнення до апеляційної скарги.
06.10.2014 року через Відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Комунального підприємства «Водоканал» надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому позивач просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2014 року розгляд справи відкладено на 28.10.2014 року.
22.10.2014 року через Відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Комунального підприємства «Водоканал» надійшли письмові пояснення, у яких позивач просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги.
Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального і процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення по суті спору.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра-Форум» у поясненнях, наданих у судовому засіданні, підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, просив суд рішення Господарського суду Київської області від 29.07.2014 року по справі № 911/2261/13 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра-Форум» у поясненнях, наданих у судовому засіданні, заперечував проти доводів апелянта, викладених в апеляційній скарзі, просив суд відмовити в задоволенні скарги та залишити без змін оскаржуване судове рішення місцевого господарського суду як таке, що прийняте з повним, всебічним та об'єктивним з'ясуванням обставин, які мають значення для справи, а також з дотриманням норм матеріального і процесуального права.
Розглянувши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія встановила наступне.
01.07.2010 року між Комунальним підприємством «Водоканал» (далі - позивач, КП «Водоканал», водоканал) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Терра-Форум» (далі - відповідач, ТОВ «Терра-Форум») було укладено договір про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системі каналізації № 9451/1 (далі - Договір).
За умовами Договору водоканал забезпечує абоненту подачу питної води на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також приймання стічних вод по майданчикам ТОВ «Терра-Форум».
До Договору також вносилися зміни, шляхом підписання:
- 01.11.2010 року додаткової угоди № 1 до Договору;
- 04.01.2011 року додаткової угоди № 2 до Договору;
- 04.01.2011 року додаткової угоди № 3 до Договору;
- 03.01.2012 року додаткової угоди № 5 до Договору;
- 03.01.2012 року додаткової угоди № 6 до Договору;
- 20.03.2013 року додаткової угоди до Договору.
Згідно з положеннями п. 3.2.3 Договору при відсутності або не встановленому обліковому приладі у встановлений водоканалом термін або розміщенні абонентом водолічильних вузлів чи то їх експлуатації з порушенням «Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України», затверджених Мінжитлокомунпослуг України від 27.06.2008 року (далі - «Правила користування»), водопостачання абонента вважається безобліковим, а витрати води і об'єм стоків у такому випадку визначаються розрахунковим шляхом у відповідності з п.п. 3.3 та 3.4 «Правил користування», починаючи з дня виписки останнього акту до дня приймання в експлуатацію облікового приладу або водолічильного вузла.
Розрахунковий період при безобліковому водокористуванні встановлюється з дня початку такого користування. Якщо термін початку безоблікового водокористування виявити неможливо, розрахунковий період становить один місяць.
Пунктом 3.2.5 Договору встановлено, що при порушенні абонентом «Правил користування» (пункти 4.2, 5.18, 7.6 та інші) витрати питної води і об'єм стічних вод визначається розрахунковим шляхом у відповідності з пунктами 3.3, та 3.4 «Правил користування».
Відповідно до положень п. 5.1 Договору основним документом на оплату є акт-рахунок. Акти за питну воду та послуги стічних вод виписуються абоненту представником водоканалу при наявності особистого посвідчення 29-31 числа кожного місяця.
Протягом 2-х робочих днів на підставі даних, зазначених у акті, абоненту виписується акт-рахунок.
На протязі 3-х робочих днів з дня виписки акта-рахунку абонент зобов'язаний перерахувати на розрахунковий рахунок водоканалу суму, вказану в акті-рахунку.
Якщо абонент відмовляється підписати акт та акт-рахунок, вони підписуються представником водоканалу, а в акті та акті-рахунку робиться відповідний запис про таку відмову. Документи пересилаються абоненту поштою.
Оформлений таким чином акт-рахунок є обов'язковим для виконання у вказані в ньому терміни, а також є підставою для розрахунків за питне водопостачання та приймання стічних вод.
Пунктом 5.2.1 Договору передбачено, що порядок розрахунків за порушення по Договору по водоспоживанню, нарахованому у відповідності з п.п. 3.3, 3.4 «Правил користування» та інших, абонент на підставі актів про порушення перераховує кошти на розрахунковий рахунок водоканалу в банк на протязі 3 банківських днів з дня складання актів.
Відповідно до п. 6.4 Договору, абонент сплачує об'єм витрат питної води в мережах абонента внаслідок їх пошкодження, нераціонального водокористування, коли водолічильник на вводі відсутній або не працює з вини абонента відповідно з п. 3.3 «Правил користування» за пропускною здатністю вводу водопроводу.
Такі розрахунки, згідно з п. 5.2.1 Договору, проводяться абонентом на протязі 3 банківських днів з дня складання актів на рахунок водоканалу, на підставі актів про порушення умов Договору по водоспоживанню.
Строк дії Договору визначений розділом 2, за яким договір укладається з 01.07.2010 року по 31.12.2010 року та вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії, про його припинення не було письмово заявлено однією із сторін. Відносини сторін до укладання нового договору регулюються даним договором.
01.03.2013 року представниками КП «Водоканал» за участю начальника дільниці ТОВ «Терра-Форум» Подкура В.В. було проведено технічне обстеження водопроводу за адресою: вул. Новобудов, 7, м. Запоріжжя.
За результатами обстеження складено акт технічного обстеження водопроводу № 28 від 01.03.2013 року, згідно якого в районі вул. Новобудов, 7, м. Запоріжжя, на водопроводі абонента А-400 мм відбувався виток води до облікового приладу (далі - акт № 28) (а.с. 28).
Вказаний акт підписаний зі сторони відповідача Подкуром В.В.
Крім того, 01.03.2013 року за результатами обстеження також було складено акт технічного обстеження водопроводу № 29, яким встановлено, що в районі вул. Новобудов, 7, м. Запоріжжя, на водопроводі абонента А-400 мм відбувався виток води до облікового приладу та визначено розрахунок витрат води за добу у розмірі 21 703,68 куб.м. (далі - акт № 29) (а.с. 29).
Від підписання акту № 29 представник відповідача Подкур В.В. відмовився, про що у ньому зроблено відповідний запис.
01.03.2013 року КП «Водоканал» на підставі акту № 29 виставлено відповідачу акт-рахунок № 9451/1, згідно якого вартість витрат води становить 103 135,88 грн. (а.с. 30).
04.03.2012 року відповідач направив лист № 28 про проведення робіт на місці витоку та їх усуненню станом на 16 годину 01.03.2013 року (а.с. 32).
У березні 2013 року позивач звернувся до відповідача із листом від 12.03.2013 року № 2519, у якому просив вжити заходів щодо сплати сум згідно акту № 29 та акту-рахунку № 9451/1 від 01.03.2013 року.
У зв'язку з невиконанням вимог по оплаті води, згідно умов Договору, акту № 29 та акту-рахунку № 9451/1, КП «Водоканал» звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача вказаної суми.
Відповідно до ст. ст. 11, 629 ЦК України договір є однією з підстав виникнення зобов'язань та є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
За приписами ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Пунктом 15.2. «Правил користування» передбачено, що виробники та споживачі зобов'язані забезпечити охорону і цілісність систем централізованого питного водопостачання та водовідведення, які перебувають у них на балансі (трубопроводи, споруди, засоби обліку, люки, колодязі, гідранти тощо), не допускати їх пошкодження, затоплення й розморожування, очищати від льоду та снігу ляди колодязів, стежити за цілісністю встановлених пломб, забезпечувати відведення поверхневих вод від колодязів.
Згідно п. 14.1 «Правил користування» вуличні, квартальні, дворові, будинкові мережі, споруди і обладнання систем водопостачання та водовідведення обслуговуються та реконструюються тим підприємством, у якого ці об'єкти перебувають на балансі.
Відповідно до п. 14.2 «Правил користування» споживачі зобов'язані мати схеми або виконавчі креслення своїх мереж водопостачання та водовідведення, розміщених як у землі, так і всередині будинків із зазначенням діаметра труб, місць розміщення арматури, санітарних приладів, вузлів обліку та інших приладів (пристроїв). Споживачі, що не мають схем або виконавчих креслень своїх мереж, повинні виконати інвентаризаційні креслення в строк, узгоджений з виробником. Виконавчими можуть бути креслення затвердженого проекту з нанесеними на них змінами, узгоджені з виробником, один примірник яких зберегається у виробника.
Як вбачається з схеми розподілу господарсько-питного водопроводу та каналізації між ТОВ «Терра-Форум» та підприємствами промислового вузла, місце витоку знаходиться на трубопроводі, який згідно вказаної схеми обслуговується та перебуває на балансі ТОВ «Терра-Форум» (а.с. 116).
Оригінал вказаної схеми був досліджений колегією суддів у судовому засіданні в суді апеляційної інстанції.
Відповідно до п. 10.1 «Правил користування», у разі виявлення витоку води через зіпсування санітарно-технічних приладів та арматури, пошкодження внутрішньої (у тому числі внутрішньобудинкової) мережі водопостачання, нераціонального використання води, у випадку, коли засіб обліку на вводі відсутній або не працює з вини споживача, останній здійснює розрахунок за воду з виробником згідно з п. 3.3 цих Правил.
Розрахунок з виробником за нераціональне використання води внаслідок витоків здійснює споживач, у якого на балансі, в експлуатації, обслуговуванні перебуває внутрішньобудинкова система водопостачання.
Виробник має право разом із споживачем здійснювати відповідно до умов договору вибіркову перевірку технічного стану внутрішньобудинкової системи водопостачання споживача, про що складається акт.
Відповідно до п. 3.3 «Правил користування» у разі безоблікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу.
Пунктом 3.4. «Правил користування» передбачено, що розрахунковий період при безобліковому водокористуванні встановлюється з дня початку такого користування. Якщо термін початку безоблікового водокористування виявити неможливо, розрахунковий період становить один місяць.
Як зазначалося вище, згідно п. 6.4 Договору, абонент сплачує об'єм витрат питної води в мережах абонента внаслідок їх пошкодження, нераціонального водокористування, коли водолічильник на вводі відсутній або не працює з вини абонента відповідно з п. 3.3 «Правил користування» за пропускною здатністю вводу водопроводу. Розрахунок, згідно з п. 5.2.1 Договору, проводяться абонентом на протязі 3 банківських днів з дня складання акту на рахунок водоканалу, на підставі акту про порушення.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) - п. 1 ст. 530 ЦК України.
Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Докази оплати води (розрахованої з витоку) у матеріалах справи відсутні.
Стосовно розрахунку за воду колегія суддів звертає увагу на висновок судово-економічної експертизи № 3173-13 від 30.05.2014 року, виконаний на вимогу суду Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України.
Згідно якого, витрати води, з урахуванням п. 3.3. Наказу Міністерства з питань житлово-комунального господарства України № 190 від 27.06.2008 року «Про затвердження Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України», за пропускною спроможністю труби діаметром 400 мм при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу складають 21 703,68 куб.м., а вартість води складає - 103 135,88 грн.
Таким чином, розрахунок позивача підтверджується висновком судово-економічної експертизи № 3173-13 від 30.05.2014 року.
Відповідач, на день розгляду справи, обов'язок щодо оплати вартості використаної ним води, шляхом безоблікового споживання, в сумі 103 135,88 грн. не виконав.
За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що вимоги позивача про стягнення із відповідача основної заборгованості по оплаті вартості використаної ним води шляхом безоблікового споживання у розмірі 103 135,88 грн. за договором № 9451/1 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системі каналізації від 01.07.2010 року є законними і обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Обставини, викладені Товариством з обмеженою відповідальністю «Терра-Форум» в апеляційній скарзі, не знайшли підтвердження під час розгляду даної справи.
Зважаючи на вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про те, що рішення Господарського суду Київської області від 29.07.2014 року по справі № 911/2261/13 прийнято з повним та всебічним дослідженням обставин, які мають значення для справи, а також з дотриманням норм матеріального і процесуального права, у зв'язку з чим апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра-Форум» задоволенню не підлягає.
У зв'язку з відмовою в задоволенні апеляційної скарги, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору за її подання і розгляд покладаються на Товариство з обмеженою відповідальністю «Терра-Форум» (апелянта).
Керуючись ст.ст. 32-34, 43, 49, 99, 101-103, 105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра-Форум» залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Київської області від 29.07.2014 року по справі № 911/2261/13 залишити без змін.
2. Матеріали справи № 911/2261/13 повернути до Господарського суду Київської області.
3. Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.
Головуючий суддя Б.О. Ткаченко
Судді О.Ф. Синиця
Е.О. Шевченко
Повний текст рішення складено 29.10.2014 року.