"30" жовтня 2014 р. справа № 926/69-б/13-г
За заявою прокурора Садгірського району м. Чернівці в особі державної податкової інспекції у м. Чернівцях, м. Чернівці
до товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта - Буковина», м. Чернівці (код 31229594)
про визнання банкрутом
Суддя Дутка В.В.
Представники:
від кредиторів - Петренко В.О., довіреність від 01.09.2014р., Бучачий В.А., довіреність від 24.07.2014р., Васійчук С.І., довіреність від 29.09.2014р.
від банкрута - Комерзан З.Д., ліквідатор
від прокуратури - Нараєвська А.Ю.
СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 16.01.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта - Буковина" згідно ст.ст. 6, 7, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Постановою від 06.06.2013р. боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Рабанюка В.С.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 18.06.2014р. припинено повноваження ліквідатора Рабанюка В.С., ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Комерзана З.Д. та зобов'язано раз на місяць, до 30 числа, подавати звіт про проведену до роботу.
03.09.2014р. через канцелярію господарського суду Чернівецької області надійшла скарга від кредитора ТОВ "ІФГ Капітал" на бездіяльність ліквідатора Комерзана З.Д. у зв'язку з ненаданням звіту ліквідатора за весь період ліквідаційної процедури, в тому числі з переліком заставного майна ТОВ "ІК "ІФГ Капітал", яке було реалізовано, з відповідними висновками експертів про вартість цього майна.
Ліквідатор Комерзан З.Д. подав пояснення від 25.09.2014р. на скаргу, в яких повідомив про отримання ним запиту скаржника щодо надання інформації в перших числах серпня місяця у зв'язку з чим ним підготовлено та направлено 21.08.2014р. відповідь з наданим звітом попереднього ліквідатора, а тому скаргу вважає безпідставною та просить відмовити у її задоволенні.
Розгляд скарги неодноразово відкладався, ухвалою господарського суду Чернівецької області від 14.10.2014р. розгляд скарги у судовому засіданні відкладено на 23.10.2014р., ліквідатора зобов'язано надати докази передачі документів від попереднього ліквідатора Рабанюка В.С.
22.10.2014р. ліквідатор Кормерзан З.Д. подав через канцелярію суду акт приймання-передачі документації по банкрутству ТОВ "Нафта-Буковина" від 26.06.2014р., а також поточні звіти ліквідатора від 20.08.2014р., 24.09.2014р., 22.10.2014р. та супровідні документи.
За клопотанням представників сторін, ухвалою від 23.10.2014р. розгляд скарги відкладено на 30.10.2014р.
У судовому засіданні представник скаржника просив задовольнити скаргу.
Ліквідатор вважає скаргу необґрунтованою та просив відмовити у її задоволенні.
Заслухавши учасників провадження та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що обставини неправомірності дій ліквідатора банкрута, вказані кредитором у скарзі, не знаходять свого підтвердження у матеріалах справи та не доведені достатніми та належними доказами.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.
Згідно з ч. 3 ст. 98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» під час реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов'язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов'язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.
Повноваження ліквідатора регулюються положеннями ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Згідно част. 11 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» дії (бездіяльність) ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).
Як вбачається з матеріалів справи, кредитор - ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" звернувся до ліквідатора Комерзана З.Д. із запитом від 22.07.2014р. та повторно 26.08.2014р. про направлення звіту ліквідатора за весь період ліквідаційної процедури ТОВ "Нафта - Буковина", в тому числі з переліком заставного майна, яке реалізовано та відповідними висновками експертів про вартість цього майна.
Ліквідатор Комерзан З.Д. на запит кредитора від 22.07.2014р. надав письмову відповідь від 20.08.2014р. та додав звіт попереднього ліквідатора Рабанюка В.С. від 30.05.2014р., які надіслав на адресу ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал", що підтверджується фіскальним чеком від 21.08.2014р. При цьому, ліквідатор Комерзан З.Д. у відповіді від 20.08.2014р. звернув увагу кредитора про його призначення ліквідатором банкрута лише 18.06.2014р. Попередній ліквідатор Рабанюк В.С. передав йому правовстановлюючі документи підприємства-банкрута, запити, відповіді та іншу документацію, проте у справі, що передав йому арбітражний керуючий Рабанюк В.С. відсутні документи щодо оцінки та реалізації майна банкрута, дані документи знаходяться в матеріалах справи про банкрутство.
Згідно акту приймання-передачі документації по банкрутству ТОВ "Нафта -Буковина" від 26.06.2014р., арбітражний керуючий Рабанюк В.С. передав, а Ліквідатор ТОВ "Нафта-Буковина" Комерзан З.Д. прийняв: оригінали правовстановлюючих документів, судові акти, печатку банкрута, відповіді від органів та установ, протоколи засідання зборів та комітету кредиторів, заяви кредиторів, реєстр кредиторських вимог, інформацію та звіт ліквідатора про проведену роботу.
Таким чином, факт надання письмової відповіді ліквідатором Комерзаном З.Д. на звернення кредитора ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" встановлений судом, а твердження скаржника про залишення його звернення без уваги спростовується доказами по справі.
Посилання скаржника на неотримання від попереднього ліквідатора Рабанюка В.С. жодного письмового звіту про проведену роботу всупереч його запитів та положень ч.9 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не свідчать про бездіяльність ліквідатора Комерзана З.Д.
Крім того, суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні запити ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" до ліквідатора Рабанюка В.С., а положення ч.9 ст.41 наведеного Закону зобов'язують ліквідатора не рідше ніж один раз на місяць звітувати перед комітетом кредиторів, а не за запитами окремих кредиторів.
Щодо вимоги скаржника до ліквідатора Комерзана З.Д. про надання переліку заставного майна, яке реалізовано та висновків експертів про вартість цього майна, суд встановив таке.
З вищезгаданого акту приймання-передачі документації по банкрутству ТОВ "Нафта -Буковина" від 26.06.2014р. вбачається, що ліквідатору Комерзану З.Д. не передано від попереднього ліквідатора документів про оцінку майна банкрута, протоколи аукціону та договори купівлі-продажу майна, що реалізовано в ході ліквідаційної процедури, у зв'язку з чим, ліквідатор Комерзан звернувся до арбітражного керуючого Рабанюка В.С. з запитом від 21.10.2014р. про надання йому вказаних документів. Станом на день розгляду скарги зазначені документи ліквідатору не передані.
Тож, за вказаних обставин, оцінюючи подані докази, суд не вбачає у діях ліквідатора Комерзана З.Д. під час здійснення ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта - Буковина" ознак порушень прав та інтересів кредитора, на які вказує ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" у поданій скарзі.
Таким чином, оскільки скаржником не було доведено свої вимоги належними та допустимими доказами, як того вимагає процесуальне законодавство, то правові підстави для визнання неправомірності бездіяльності ліквідатора Комерзана З.Д. та зобов'язати його направити на адресу скаржника перелічені у скарзі документи відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 40 Закону про банкрутство, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.40, ч.11 ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Відмовити у задоволенні скарги ТОВ "ІФГ Капітал" від 26.08.2014р. вих.№1196 на бездіяльність ліквідатора Комерзана З.Д.
2.Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство, Головному управлінню юстиції у Чернівецькій області.
Суддя В.В.Дутка