Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про повернення позовної заяви
"29" жовтня 2014 р.Справа № 922/4782/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жельне С.Ч.
розглянувши матеріали
позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Луга-Буд", м. Луганськ
про зобов'язання вчинити певні дії
У жовтні 2014 року Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Луга-Буд", в якому просило суд зобов'язати підприємство - відповідача в особі голови ліквідаційної комісії Чевокіна Віталія Вікторовича визнати грошові вимоги банківської установи зі сплати заборгованості, яка станом на 04.09.2014 року становить 91 323,74 грн. та складається з простроченої заборгованості за кредитом - 12 000 грн., простроченої заборгованості за відсотками - 36 690,42 грн., пені - 42 633,32 грн. та включення її до проміжного ліквідаційного балансу.
Дослідивши позовні матеріали, суд встановив, що їх подано з порушенням вимог п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, а саме: не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Пунктом 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Статтею 55 ГПК України передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошей і про витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за приписом підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону.
Що ж до позовних заяв немайнового характеру, то до них відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Подання до господарського суду таких заяв оплачується судовим збором згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону.
Пунктом 2.2.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", встановлено, що судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов'язаннях (у тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.
З огляду на викладене, суд зазначає, що заявлені Публічним акціонерним товариством Комерційний Банк "Приватбанк" вимоги про зобов'язання відповідача включити до проміжного ліквідаційного балансу заборгованості, що обліковується за підприємством, є вимогами майнового характеру та підлягають вартісній оцінці.
Тобто, сума судового збору, що підлягає сплаті до Державного бюджету за подання даного позову має обчислюватися згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір".
Проте, як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем за подання донного позову було сплачено судовий збір в сумі 1 218 грн., тобто як за вимогу немайнового характеру.
Враховуючи те, що позивачем в порушення п. 3 ч.1 ст. 57 ГПК України не було подано до суду доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 4 ч.1 ст. 63 ГПК України.
Керуючись п.4 ч.1 ст. 57, п.4 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
Повернути позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" та додані до неї документи без розгляду.
Суддя С.Ч. Жельне
922/4782/14
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).