29 жовтня 2014 року Справа № 5/222/05
Миколаїв
За заявою: Відділу державної виконавчої служби Кривоозерського районного управління юстиції Миколаївської області, вул.Шевченка, 1, смт.Криве Озеро, Миколаївська область, 55104
Стягувач: Український державний фонд підтримки фермерських господарств в особі Миколаївського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, пр.Миру, 34, м.Миколаїв, 54034
Боржник: Фермерське господарство «Кирнасовського», вул.Миру, 7, смт.Криве Озеро, Миколаївська область, 55100
Суддя Міщенко В.І.
При секретарі: Колесниковій В.В.
За участю представників:
від ВДВС Кривоозерського РУЮ: Парсенюк К.Г., посв. від 01.10.14
від стягувача: Куча Ю.О., дов. від 15.01.14
СУТЬ СПРАВИ: про видачу дублікату наказу суду від 05.12.2005 р.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши присутніх представників заявника та стягувача, суд встановив:
Згідно рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.11.2005 р. з боржника на користь стягувача стягнено 15000,00 грн. боргу, 866,46 грн. пені, 2125,00 грн. інфляційних, 05.12.2005 р. на його виконання видано наказ суду.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 03.05.2006 р. замінено у справі відповідача - Фермерське господарство "Кирнасовського М.К." його правонаступником - Фермерським господарством "Кирнасовського".
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.02.2010 р. залишено без задоволення скаргу стягувача від 29.01.2010 р. № 014/41 на дії Відділу державної виконавчої служби Кривоозерського районного управління юстиції Миколаївської області.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 20.04.2010 р. видано стягувачу дублікат наказу суду від 05.12.2005 р. на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.11.2005 р.
На підставі заяви стягувача від 04.05.2012 р. № 014/137, постановою Відділу ДВС Кривоозерського РУЮ Миколаївської області від 01.06.2012 р. відкрито виконавче провадження по виконанню наказу суду від 05.12.2005 р.
Постановою Відділу ДВС Кривоозерського РУЮ Миколаївської області від 28.12.2012 р. встановлено, що у боржника відсутнє майно на яке можливо стягнення та повернено стягувачу наказ суду від 05.12.2005 р. без виконання на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення.
На адресу Господарського суду Миколаївської області 22.09.2014 р. від Відділу державної виконавчої служби Кривоозерського районного управління юстиції Миколаївської області надійшла заява від 18.09.2014 р. № 5699/05-36 про видачу дублікату наказу суду від 05.12.2005 р. до якої додано довідку про втрату наказу суду від 05.12.2005 р.
Згідно ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.
Заява Відділу державної виконавчої служби Кривоозерського районного управління юстиції Миколаївської області про видачу дублікату наказу суду від 05.12.2005 р. надійшла до суду 22.09.2014 р.
Згідно ст. 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом.
Згідно ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.
Згідно ч. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: 1) виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення; 2) виконання рішень комісій по трудових спорах - з дня видачі посвідчення на примусове виконання рішення; 3) інших виконавчих документів з наступного дня після набрання ними юридичної сили, якщо інше не передбачено законом.
На наказі суду від 05.12.2005 р. вказано, що наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю на протязі 3-х років.
Тобто, строк, встановлений для пред'явлення наказу суду від 05.12.2005 р. закінчився.
Крім того, ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 20.04.2010 р. стягувачу вже видавався дублікат наказу суду від 05.12.2005 р. на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.11.2005 р. Видача повторно дублікату наказу суду Господарським процесуальним кодексом України не передбачено.
На підставі викладеного заява Відділу державної виконавчої служби Кривоозерського районного управління юстиції Миколаївської області від 18.09.2014 р. № 5699/05-36 про видачу дублікату наказу суду від 05.12.2005 р. задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, - господарський суд
Заяву Відділу державної виконавчої служби Кривоозерського районного управління юстиції Миколаївської області від 18.09.2014 р. № 5699/05-36 про видачу дублікату наказу суду від 05.12.2005 р. - залишити без задоволення.
Повну ухвалу підписано 30.10.2014 р.
Суддя _____________ В.І. Міщенко