Кіровоградської області
про порушення провадження у справі
29 жовтня 2014 року Справа № 912/3796/14
Суддя господарського суду Кіровоградської області Т. В. Макаренко, розглянувши матеріали
за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"
до :Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 22 368,22 грн,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 50, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 20.11.2014 о 14:10.
3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,
м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 316.
4. Зобов'язати сторін у строк до 17.11.2014 надати господарському суду
позивача: оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; довідку відповідного відділення Державної казначейської служби України про зарахування суми судового збору до Державного бюджету за платіжним дорученням № BO903B0LC6 від 03/09/2014 на суму 1827,00 грн (доданого до позовної заяви) та не повернення його платнику; докази відкриття поточних та карткового рахунків для надання кредитних лімітів за заявою про відкриття поточного рахунку та картки зі зразками підписів і печатки від 28.03.2011; виписки з рахунків відповідача в т.ч винесення на прострочення за заявою про відкриття поточного рахунку та картки зі зразками підписів і печатки від 28.03.2011 за підписом керівника банківської установи та головного бухгалтера; письмові пояснення та обґрунтування позовних вимог в частині нарахування процентів за користування кредитом, пені та комісії щодо періоду їх нарахування із зазначенням такого періоду; правове обґрунтування позовних вимог в частині нарахування процентів за користування кредитом в розмірі 56% за період з 01.07.2014 по 29.08.2014, що вбачається з розрахунку заборгованості; обґрунтування нарахування суми комісії у сумі 945,00 грн з посиланням на Умови та правила обслуговування кредитних лімітів на поточних рахунках корпоративних клієнтів та норми чинного законодавства; письмово зазначити адресу позивача для надсилання судової кореспонденції;
відповідача: відзив на позовну заяву з обґрунтованими пояснення або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачеві; докази повного чи часткового погашення заборгованості перед позивачем.
5. Примірники ухвали надіслати позивачеві за адресами: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800; відповідачеві на адресу: АДРЕСА_1.
Відповідно до норм ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а також згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.
Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).
Господарський суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до ст. 83 ГПК України господарський суд має право: стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також винести в установленому порядку окрему ухвалу (ст. 90 ГПК України).
Суддя Т. В. Макаренко