ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 36/413 29.10.14
За заявою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві
про поновлення строку виконання наказу у справі № 36/413 від 28.01.2011 р.
У справі за позовом Прокурора Мурованокуриловецького району Вінницької області в інтересах держави в особі 1) Мурованокуриловецької районної державної адміністрації Вінницької області; 2) Бахтинської сільської ради
До Товариства з обмеженою відповідальністю "БіолендВінниця"
Про розірвання договору оренди
Суддя Трофименко Т.Ю.
Представники:
Без виклику сторін
Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.01.2011 р. у справі № 36/413 позовні вимоги задоволено повністю. Розірвано договір оренди земельної ділянки, укладений 28.12.2008р. між Мурованокуриловецькою районною державною адміністрацією Вінницької області та Приватним підприємством "Ланцет", що зареєстрований 09.04.2008р. у Вінницькій регіональній філії центру ДЗК за № 040880400012.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БіолендВінниця" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 13, код ЄДРПОУ 32981794) в доход Державного бюджету України 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. державного мита.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БіолендВінниця" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 13, код ЄДРПОУ 32981794) 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до спеціального фонду Державного бюджету по КЕКД 22050000 "Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах".
На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.01.2011 р. у справі № 36/413 судом видано відповідний наказ від 28.01.2011 р.
17.10.2014 р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва представник Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві подав заяву, в якій просить поновити строк виконання наказу справі № 36/413 від 28.01.2011 р.
У разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.
Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.
За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Розгляд заяви призначити на 17.11.14 о 11:20.
Розгляд заяви відбудеться в залі судових засідань № 8.
Зобов'язати Державну податкову інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві адати суду докази поважних причин пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання.
Явка повноважних представників сторін та Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві в засідання суду обов'язкова.
Сторонам та Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності, оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Т.Ю.Трофименко