29.10.14р. Справа № 904/6737/14
За позовом Публічного акціонерного товариство "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м. Дніпропетровськ
до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Оріон", м. Дніпродзержинськ
про стягнення 3357,47грн.
Суддя Турчин С.О.
Секретар судового засідання Сергієнко П.М.
представники:
позивача - Шаровський С.А. дов. №164/1001 від 12.05.14р.
відповідача - не з'явився
Публічне акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" (далі - Позивач) звернулося з позовом до комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Оріон" (далі - Відповідач) про стягнення 3357,47грн.
Позовні вимоги обгрунтовані порушенням відповідачем ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", п.3.34, 6.40 ПКЕЕ.
Ухвалою суду від 04.09.14р. порушено провадження по справі та призначено слухання на 01.10.14р.
01.10.14р. в судове засідання з'явився повноважний представник позивача. За результатами судового засідання розгляд справи відкладено до 14.10.14р.
14.10.14р. в судове засідання з'явився повноважний представник позивача. За результатами судового засідання розгляд справи відкладено до 29.10.14р.
29.10.14р. в судове засідання з'явився повноважний представник позивача.
Відповідач в судові засідання не з'являвся, вимоги суду не виконав.
Відповідно до п.3.9.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України. У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 811 ГПК), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.
Сторони належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, що підтверджується поштовими повідомленнями, які повернулися на адресу господарського суду з відмітками про отримання ухвал суду повноважними представниками сторін та відомостями відображеними в протоколі судового засідання.
Згідно зі ст. 75 ГПК України за результатами судового засідання справу було розглянуто за участю повноважного представника позивача за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих позивачем додатково на вимоги суду в судове засідання в обґрунтування своїх позовних вимог .
В судовому засіданні, в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення та представника позивача повідомлено про дату складення повного тексту рішення.
Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -
19.02.13р. під час перевірки дотримання ПКЕЕ, на об'єкті КЖЕП "Оріон" (Споживач), за адресою: м. Дніпродзержинськ, просп. Аношкіна, 148/1, уповноважені представники позивача виявили порушення ПКЕЕ, а саме: ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", п.3.34, 6.40 ПКЕЕ: порушено схему підключення розрахункового засобу обліку електричної енергії таким чином, що електроенергія по фазі "А" споживається та лічильником не враховується, внаслідок відсутності струму у вторинному колі від трансорматора струму до приладу обліку (пошкодження струмового дроту кола фази "А") при перевірці зразковим приладом обліку Check metr №50691 IV/13 похибка склала "-37".
Факт порушення ПКЕЕ зафіксовано у акті про порушення №006433 від 19.02.14р.
16.04.14р., на підставі наведеного акту про порушення ПКЕЕ, комісією у складі посадових осіб постачальника (Позивача) прийнято протокольне рішення №48 про розрахунок обсягу недоврахованої електричної енергії у відповідності до п.6.2 за формулою Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. № 562 (далі - Методика). Всього підлягає до сплати за недовраховану електроенергію у розмірі 3357,47грн.
Про час та місце засідання комісії Енергопостачальника про розгляд актів про порушення ПКЕЕ відповідача повідомлено, що підтверджується підписом представника відповідача на листі-повідомленні.
Протокол №48 від 16.04.14р., розрахунок обсягу та вартості недоврахованої електроенергії та відповідний рахунок на оплату недоврахованої електроенергії відповідачеві направлено поштою рекомендованим листом з повідомленням. Про отримання відповідачем вказаних документів свідчить відмітка про отримання поштового відправлення від 12.05.14р.
Відповідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.
Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.
Пунктом 1.3 ПКЕЕ передбачено, що постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом.
Згідно з підпунктом 1 п.10.2 ПКЕЕ Споживач електричної енергії зобов'язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів).
Частиною 2 ст.275 ГК України визначено, що відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається. Аналогічні положення містить абзаці 2 п.5.1 ПКЕЕ.
Відповідно до п. 3.34 ПКЕЕ будь-які роботи, пов'язані з порушенням або зміною схеми розрахункового обліку електричної енергії, заміною типу розрахункового засобу обліку електричної енергії, проводяться за погодженням з електропередавальною організацією (постачальником електричної енергії) у присутності представників заінтересованих сторін та оформляються актом.
Роботи з розпломбування, випробування, вимірювання, зміни схеми розрахункового обліку, заміни типу розрахункового обліку електричної енергії без оформлення акта в присутності уповноважених осіб споживача та електропередавальної організації (постачальника електричної енергії) не допускаються.
Під час проведення вищезазначених робіт розрахунковий облік обсягу електричної енергії здійснюється за тимчасовими схемами, узгодженими з постачальником електричної енергії. У разі неможливості створення тимчасових схем розрахункового обліку розрахунки за електричну енергію, спожиту протягом часу проведення вищезазначених робіт, здійснюються відповідно до порядку, погодженого заінтересованими сторонами.
Після закінчення робіт засоби обліку опломбовуються та передаються на збереження згідно з процедурою, визначеною пунктами 3.31-3.32 цих Правил.
Згідно з п. 6.40 ПКЕЕ у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 N 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за N 782/12656.
Пунктом 6.41 встановлено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.
Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача.
У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації).
Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.
Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.
Пунктом 6.42 ПКЕЕ визначено, що на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.
Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії.
Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії.
Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.
Споживач має право оскаржити рішення комісії в суді. У разі звернення до суду впродовж 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу останній має право не оплачувати виставлені рахунки до вирішення спірних питань у судовому порядку.
Постачальник електричної енергії (електропередавальна організація) під час вручення протоколу споживачу зобов'язаний ознайомити споживача з його правом щодо можливості оскарження рішення комісії.
Споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (п. 6.43 ПКЕЕ).
Враховуючи вищевикладане, електропередавальною організацією було виставлено КЖЕП "Оріон" рахунок №161/3570/4/Д 006433 акт від 12.04.14р. на суму 3357,47грн.
Крім того, позивачем направлено на адресу КЖЕП "Оріон" претензію №27213/РВЕ133000 від 22.07.14р. про сплату суми боргу 3357,47грн.
Однак, відповідачем не сплачено вартість недоврахованої активної електричної енергії у сумі 3357,47грн.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Згідно зі ст. 49 ГПК України господарські витрати у справі слід покласти на Відповідача.
Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Оріон" (51900, м. Дніпродзержинськ, вул. Бойка, б.14, код ЄДРПОУ 30708593) на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпропетровськ, шосе Запорізьке, 22, код ЄДРПОУ 23359034) суму 3357,47грн. за недораховану електроенергію 1827,00грн. - судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Повне рішення складено та підписано - 29.10.2014.
Суддя С.О. Турчин