29 жовтня 2014 року Чернігів Справа № 825/2872/14
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Клопота С.Л.,
суддів: Д'якова В.І., Зайця О.В.
при секретарі Єгуновій О.М.,
за участю позивача ОСОБА_1,
представників відповідача Федорченко Л.А., Шпака Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прокуратури Чернігівської області про визнання незаконним наказу та стягнення грошового утримання, -
ОСОБА_1 звернувся з позовом до прокуратура Чернігівської області та просить: поновити його на посаді прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Чернігівської області; визнати протиправним та скасувати наказ прокурора Чернігівської області (14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 9) від 30.07.2014 за № 332к «Про звільнення прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Чернігівської області ОСОБА_1»; зобов'язати прокуратуру Чернігівської області (14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 9) виплатити йому грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 30.07.2014 до часу постановления рішення.
В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у зв'язку з хворобою свідка ОСОБА_4 (довідка про хворобу додана а.с.95)
Сторони стосовно зупинення провадження покладаються на розсуд суду.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі у разі захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду - до її одуження.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 156, 160, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Зупинити провадження в адміністративній справі № 825/2872/14 за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Чернігівської області про визнання незаконним наказу та стягнення грошового утримання до повного одужання свідка ОСОБА_4.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя С.Л. Клопот
Суддя В.І. Д'яков
Суддя О.В. Заяць