Провадження № 22ц/790/7695/14 Головуючий 1 інст. - Іванісова Л.О.
Справа № 624/4562/14
Категорія : договірні Доповідач - Гуцал Л.В.
24 жовтня 2014 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Гуцал Л.В., перевіривши справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду міста Харкова від 28 травня 2014 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
встановив:
Ухвалою Ленінського районного суду міста Харкова від 28 травня 2014 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ПАТ АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
На вказану ухвалу суду першої інстанції 15 жовтня 2014 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.
Апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом, оскільки вказана ухвала суду першої інстанції, відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України, не підлягає оскарженню.
В частині 1 ст. 293 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Зкрема п.5 ч.1 цієї статті передбачає право на оскарження ухвали про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Тоді як в апеляційній скарзі йдеться про оскарження ухвали з підстав недотримання правил підвідомчості спору суду загальної юрисдикції.
Встановлення обставин, які б свідчили про порушення правил підвідомчості спору суду загальної юрисдикції є підставою для закриття провадження у справі, а не для скасування ухвали про його відкриття.
Згідно до вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
В порушення частини 2 ст. 293 ЦПК України суд першої інстанції не виконав вимог вказаної норми.
Керуючись ч.2 ст. 293, ст.. 297 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду міста Харкова від 28 травня 2014 року - повернути до суду першої інстанції для виконання судом вимог, передбачених ч. 2 ст. 293 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя