Справа № 635/9493/14-п
Провадження № 3/635/2394/2014
27 жовтня 2014 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мерефа Харківського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-
05 жовтня 2014 року о 17 годині 45 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Hyundai Tucson реєстраційний номер НОМЕР_2 на 19 км+500 м автошляху Харків-Сімферополь, виконуючи поворот ліворуч, не надав перевагу у русі автомобілю ВАЗ 21104 реєстраційний номер НОМЕР_1, який рухався у зустрічному напрямку, в результаті чого допустив з ним зіткнення, що, в свою чергу, призвело до наступного зіткнення автомобіля Hyundai Tucson реєстраційний номер НОМЕР_2 з автомобілем Daewoo Lanos реєстраційний номер НОМЕР_3, чим порушив вимоги п. 10.1, 10.4 ПДР України, в результаті зіткнення, всі три автомобіля зазнали механічних пошкоджень.
Притягуваний у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій з протоколом про адміністративне правопорушення погодився, розкаявся у вчиненні правопорушення та просив розглянути справу за його відсутності.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 178905 від 09 жовтня 2014 року, висновком про результати перевірки за матеріалом від 09 жовтня 2014 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 05 жовтня 2014 року, схемою до нього, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, розпискою ОСОБА_4
Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях водія ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного.
Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, пом'якшуючу відповідальність обставину.
При таких обставинах, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 248, 252, 268, 288-291 КУпАП,
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області або опротестована прокурором у той же строк.
Суддя: