Справа №635/8905/14-к
Провадження №1-кп/635/747/2014
20 жовтня 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора - ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
секретар судових засідань - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014220430003343 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Високе Харківського району Харківської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який не має судимості, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
14 серпня 2014 року у період часу з 20 години по 21 годину 30 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в гостях у свого знайомого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, набрав в одноразові медичні шприци приготовлений ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб, частину якого вжив шляхом внутрішньовенної ін'єкції, а частину, яка залишилась, поклав до власної спортивної сумки, де залишив зберігати для подальшого власного вживання без мети збуту.
14 серпня 2014 року у період час з 22 години до 22 години 20 хвилин працівниками міліції в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено спортивну чоловічу сумку, яка належить ОСОБА_3 , де знаходились полімерні медичні шприци об'ємом 5 мл та 20 мл з рідиною коричневого кольору масою 3,2215 грам, яка містить в своєму складі особливо-небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою у перерахунку на суху речовину 0,1884 грам.
Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена між ОСОБА_3 і прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 26 вересня 2014 року.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість в обсязі підозри, щиро розкаявся.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Враховуючи, що між прокурором та обвинуваченим досягнуто угоди, суд розглядає справу відповідно до положень ст. 474, 475 КПК України.
Під час досудового розслідування між ОСОБА_3 , якому було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 була досягнута угода про визнання винуватості, яка 26 вересня 2014 року підписана сторонами. При укладанні зазначеної угоди ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України за вказаних обставин, а також була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді двох років позбавлення волі зі звільненням ОСОБА_3 на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком один рік. На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміни місця проживання, роботи чи навчання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Суд вважає необхідним затвердити умови угоди і ухвалити вирок на підставі такої угоди з наступних мотивів.
Угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України, підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлено. Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим Загальною частиною КК України.
ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заявив, що він цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості.
Суд переконався у добровільності укладення сторонами кримінального провадження угоди і що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, інтересам суспільства та держави і даним особи обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України не має судимості, не одружений, не працює, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, за місцем мешкання характеризується з посереднього боку.
Витрати на залучення експерта по проведенню судової хімічної експертизи, підтверджені довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні №12014220430003343, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368, 370, 373-376, 474, 475 КПК України, суд,-
Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 вересня 2014 року, укладену між прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
У відповідності до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного за даним вироком покарання з іспитовим строком один рік.
У відповідності до ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_3 в період іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов'язані із залученням експерта для проведення судової хімічної експертизи №1731 від 06 вересня 2014 року у сумі 491 (чотириста дев'яносто одна) гривень 92 копійки.
Речові докази - шприци для ін'єкцій ємкістю 5 мл, всередині яких знаходяться залишки рідини світло-коричневого кольору в кількості 2 штук та шприц для ін'єкцій ємкістю 20 мл, всередині якого знаходиться залишок рідини світло-коричневого кольору в кількості 1 штуки, які знаходяться в УРЗ ГУМВС України в Харківській області - знищити.
Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:
обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз'яснення йому наслідків укладання угоди;
прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
Апеляційна скарга на вирок суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.
Головуючий суддя -