643/5783/14-ц
2/643/2802/14
24.10.2014 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого судді - Задорожної А.М.,
за участю секретаря судового засідання - Тугайбей В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкова цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Турбоатом» до ОСОБА_1, третя особа Московський РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області, про визнання особи, такою що втратила право користування жилим приміщенням і зняття з реєстрації,
встановив:
Позивач просить визнати відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщення, а само ліжко-місцем у гуртожитку ВАТ за адресою: АДРЕСА_1, та зняти її з реєстраційного обліку в гуртожитку ВАТ «Турбоатом».
В обґрунтування заявленого позову вказує на те, що відповідач зареєстрований у вказаному гуртожитку, власником якого є ВАТ «Турбоатом», але фактично в ньому не проживає більше трьох років, комунальні послуги не сплачує. Відповідач не знаходиться у трудових відносинах з ВАТ.
В судове засідання представник позивача не з'явилася, до його початку подала до суду заяву в якій просила суд про розгляд справи за її відсутність, позивні вимоги підтримала та проти ухвалення заочного рішення не заперечувала, просила позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положення ст. 224-226 ЦПК України.
У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.
Суд, перевіривши матеріали справи та надані докази, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що гуртожиток по АДРЕСА_1 належить на праві власності ВАТ «Турбоатом» згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №1209327 на підставі наказу Фонду державного майна України №16-АТ від 31.01.1996 року.
У вказаному гуртожитку з 07.08.1991 року зареєстрований відповідач і він займає ліжко-місце, що підтверджується довідкою ЖКВ ВАТ «Турбоатом» б/н.
Відповідно до акту ЖКВ ВАТ «Турбоатом» б/н від 27.12.2013 р., відповідач не проживає у вказаному гуртожитку з 05.12.2001 року.
Відповідач не вносить плату за користування житловою площею і за комунальні послуги, зі скаргами або заявами до ВАТ «Турбоатом» про порушення житлових прав не звертався.
Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а якщо були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Суд вважає доведеним, що відповідач втратив право на спірну жилу площу, тому що він добровільно її залишив та не проживає понад шість місяців без поважних причин.
Позивач просить стягнути з відповідача судовий збір. Але це право позивача звертатися або не звертатися до суду з таким позовом і діями відповідача його права ніяк не порушувались, а тому суд відмовляє в задоволенні позову в частині стягнення судового збору.
Керуючись ст.ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 71,72 ЖК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме ліжко-місцем в гуртожитку ВАТ «Турбоатом» за адресою: АДРЕСА_1 і зняти її з реєстраційного обліку у вказаному гуртожитку за вказаною адресою.
В іншій частині в задоволенні позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Задорожна А.М.