Справа 629/4460/14-ц
Номер провадження 2-с/629/32/14
про скасування судового наказу
30.10.2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Горчакової О.І.,
секретаря судового засідання - Соколик І.В.,
розглянувши у письмовому провадженні у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області у місті Лозова Харківської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Комунального підприємства «Житлово управляюча компанія» Лозівської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з центрального опалення, утримання будинків та прибудинкової території, -
До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла заява Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, утримання будинків та прибудинкової території та вивозу твердих побутових відходів.
19 грудня 2013 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради заборгованості за комунальні послуги та судових витрат.
Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що у нього відсутні будь-які договори про надання житлово-комунальних послуг не тільки зі Стягувачем, а також із жодним комунальним підприємством. Тому здійснені Стягувачем нарахування вважає безпідставними, тому вважає, що у даній справі наявний спір про право. У зв'язку із викладеним прохає скасувати судовий наказ по справі № 629/5345/13-ц номер провадження 2-н/629/759/13 (а.с. 53-55).
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.
Представник КП «ЖУК» у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.
За вимогами ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Згідно ст. 95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 96 цього Кодексу. При цьому судовий наказ може ґрунтуватись лише на вимогах, які є безспірними, тобто такими, що не потребують перевірки їх обґрунтованості та з'ясування суттєвих обставин, які стосуються правовідносин сторін.
З огляду на обставини, викладені в заяві про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що вимоги КП «ЖУК» не є безспірними та потребують встановлення обставин, що мають значення для вирішення справи, дослідження необхідних доказів, тобто між сторонами убачає спір про право.
У зв'язку з цим, суд вважає за необхідне на підставі п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Керуючись ст.ст. 105-1, 209-210 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Комунального підприємства «Житлово управляюча компанія» Лозівської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з центрального опалення, утримання будинків та прибудинкової території - задовольнити.
Судовий наказ по справі № 629/5345/13-ц номер провадження 2-н/629/759/13 виданий Лозівським міськрайонним судом Харківської області 19 грудня 2013 року за заявою Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, утримання будинків та прибудинкової території та вивозу твердих побутових відходів - скасувати.
Роз'яснити Комунальному підприємству "Житлова управляюча компанія" Лозівської міської ради Харківської області право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя О.І.Горчакова