Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-с/641/107/2014 Справа № 641/10626/14-ц
30 жовтня 2014 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :
головуючого судді: Колодяжної І.М.
за участю секретаря судового засідання: Гончарова С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30 вересня 2014 року за заявою Комунального підприємства “ Жилкомсервіс” про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за житлово- комунальні послуги - утримання будинків споруд та прибудинкових територій ,
30 вересня 2014 року заява Комунального підприємства “ Жилкомсервіс ” про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за житлово- комунальні послуги - утримання будинків споруд та прибудинкових територій в сумі 2644,94 грн. з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволена.
Боржник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу , посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог.
Учасники процесу в судове засідання не з,явилися.
Суд, вивчивши матеріали наказного провадження вважає, що заява підлягає задоволенню.
Згідно до п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ ” № 14 від 23.12.2011 року “Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження” при розгляді заяви про видачу судового наказу мають ураховуватися наступні обставини: якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов'язок перед заявником (кредитором) або із доданих документів вбачається пропуск позовної давності, така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.
Відповідно до п.3 ч.8 ст. 1051 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Враховуючи, що з заяви КП “Жилкомсервіс” вбачається спір про право, суд приходить до висновку, що заява боржників про скасування судового наказу є обгрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, а судовий наказ - скасуванню.
Керуючись ст.ст. 1051 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_2 - задовольнити .
Судовий наказ від 30 вересня 2014 року, виданий за заявою Комунального підприємства “ Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за за житлово- комунальні послуги - утримання будинків споруд та прибудинкових територій - скасувати.
Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -ОСОБА_4