Справа №345/3949/14-к
30.10.2014 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12014090170000817 від 10.09.2014 року про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, працюючого охоронцем майнового комплексу по АДРЕСА_2 , одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, невійськовозобов'язаного, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, громадянина України, за ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України,
з участю: прокурора - ОСОБА_4
потерпілого -
що ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він вчинив таємне викрадення чужого майна та таємне викрадення чужого майна, повторно.
Кримінальні правопорушення вчинено при наступних обставинах:
Так, 08.09.2014 року близько 09.00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи на території майнового комплексу, що належить ОСОБА_5 та знаходиться в АДРЕСА_3 , де він працює охоронцем, шляхом вільного доступу з корисливих спонукань, умисно, таємно викрав перфоратор марки “Stark RH 780” вартістю - 350,00 грн. та системний блок марки “Athlon” вартістю - 520,00 грн., чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 870,00 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 09.09.2014 року ОСОБА_3 , перебуваючи на території майнового комплексу, що належить ОСОБА_5 та знаходиться в АДРЕСА_3 , де він працює охоронцем з корисливих спонукань, умисно, повторно, таємно викрав Дриль “500 Вт”, вартістю - 150,00 грн., кутову шліф машинку марки “880 WT FERM” - вартістю 250,00 грн. та монітор марки “PHILIPS”, вартістю - 400,00 грн., чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму - 800,00 грн.
Суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 підставно обвинувачується у вчинених ним кримінальних правопорушеннях, а його дії за ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України як таємне викрадення чужого майна та таємне викрадення чужого майна, повторно, кваліфіковано вірно.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття справи у зв'язку із смертю обвинуваченого.
Суд, вислухавши думку прокурора та перевіривши матеріали справи, вважає, що слід закрити провадження в даній справі.
У судовому засіданні встановлено, що дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна та таємне викрадення чужого майна, повторно.
Згідно копії Актового запису про смерть № 614 від 15.10.2014 року зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 284 ч. 1 п.5 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного й керуючись ст.ст. 284, 314, 372, 395 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження № 12014090170000817 від 10.09.2014 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України - закрити.
Речові докази:
- перфоратор марки “Stark RH 780”, системний блок марки “Athlon”, Дриль “500 Вт”, кутову шліфмашинку марки “880 WT FERM” та монітор марки “PHILIPS”, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 - повернути йому ж.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано - Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області шляхом подання апеляції протягом 7 діб з часу проголошення.
Головуючий: