Справа №345/4000/14-к
30.10.2014 року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуша кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
українця, громадянина України, освіта вища, одружений,
на утриманні має двох неповнолітніх дітей, працює апаратником
сировини ТОВ «Карпатнафтохім», не судимий,
за ст. 286 ч.1 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_6 керуючи транспортним засобом, вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, внаслідок чого спричинив потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах.
Так, 11.12.2013 близько 1720 год. водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «Renault Kangoo», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись у темну пору доби, у дощову погоду, дорогою по вулиці Грушевського в напрямку центральної частини міста, проїхавши перехрестя указаної вулиці з вулицями Пекарська і Рубчака, навпроти автобусної зупинки, що біля будинку № 99 на вул. Грушевського, будучи відповідно до пункту 1.10 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, учасником дорожнього руху, грубо порушивши вимоги підпункту «б» пункту 2.3, пунктів 12.1 і 12.3 указаних Правил, проявив неуважність, належним чином не стежив за дорожньою обстановкою, не зміг відповідно зреагувати на її зміну, відволікшись від керування цим засобом у дорозі, не урахував дорожню обстановку під час вибору швидкості, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, і при наближенні до лінії руху пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала дорогу зліва направо відносно напрямку руху транспортного засобу, маючи об'єктивну можливість виявити небезпеку для руху, своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу та вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , у результаті чого остання отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, як такі, що викликали тривалий розлад здоров'я і не є небезпечними для життя в момент їх спричинення, у вигляді закритого компресійного перелому тіла 12 грудного хребця-І ступеня.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні вину свою визнав повністю та суду підтвердив вищенаведене, розкаюється у вчиненому та заявив клопотання про звільнення його від відбування покарання на підставі ст.1 п. «в» Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року.
Враховуючи, що обвинувачений винним себе визнав повністю, суд вважає фактичні обставини справи доведеними, а тому дослідження доказів обмежує допитом обвинуваченого.
На підставі зібраних доказів, оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ст.286 ч.1 КК України, так як він керуючи транспортним засобом, вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, внаслідок чого спричинив потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Дані обставини повністю доведено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжує покарання судом не встановлено. Обставинами, що пом'якшує покарання суд визнає визнання вини та щире каяття.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує особу винного, те, що позитивно характеризується за місцем проживання, до кримінальної відповідальності раніше не притягався, на утриманні має двох неповнолітніх дітей і вважає, що йому слід призначити покарання в межах санкції ст.286 ч.1 КК України у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.
Відповідно до вимог ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року, ОСОБА_6 слід звільнити від відбування покарання так як на день набрання чинності цим Законом він має двох неповнолітніх дітей. Дане підтверджується копіями свідоцтв про народження дочки ОСОБА_7 , 2013 року народження та сина ОСОБА_8 , 2009 року народження (а.с.74,75).
Стягнути з ОСОБА_6 в користь держави 489,9 грн. за проведення експертизи № 09/17-40 від 24.01.2014 року.
Питання про речові докази вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд,
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України та призначити покарання - п'ятсот неоподатковуваних мінімумів громадян (8500 грн.) штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки.
Звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання на підставі ст.1 п. «в» Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року.
Стягнути з ОСОБА_6 в користь держави 489,9 грн. за проведення експертизи № 09/17-40 від 24.01.2014 року.
Речові докази по справі (а.с.37) : автомобіль марки «Renault Kangoo» д.н. НОМЕР_1 - повернуто за належністю ОСОБА_6 .
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Івано-Франківської через Калуський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.