Справа № 442/5614/14-к
Провадження № 1-кп/442/242/2014
24 жовтня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі справу на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014140110001236 від 05.06.2014 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 22.06.2011 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ст. ст. 307 ч.2, 69 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки і 5 місяців, звільненого з місць позбавлення волі 21.12.2012 року по відбуттю терміну покарання, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,
з участю сторін:
прокурора: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_3
ОСОБА_3 , будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став вчинив нові злочини. Так 11.03.2014 року, ОСОБА_3 в приміщенні торгової точки № С130 ПАТ «Банк Михайлівський», яка розташована в м. Дрогобичі, що на площі Шевченка, 1, Львівської області, з метою заволодіння коштами, скориставшись підробленим паспортом на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дрогобич, Львівської області, серія НОМЕР_1 від 12.09.2000 року, виданого Стебницьким МВМ Дрогобицького МРВ УМВС у Львівській області, з метою отримання кредиту в сумі 3000 гривень, пред'явив фахівцю із кредитування ОСОБА_6 завідомо підроблений паспорт на ім'я ОСОБА_5 із двома вклеєними своїми фотокартками, виданий на теж ім'я та отримав кредит в сумі 3000 гривень у відділенні пошти в м. Дрогобичі, по вул. Шевченка Львівської області.
Крім цього, ОСОБА_3 , 11.03.2014 року в ранкову пору доби в приміщенні кафе, що по вул. Вузька в м. Дрогобич Львівської області познайомився з невідомими йому мужчинами, від яких отримав підроблений паспорт на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дрогобич, Львівської області, серія НОМЕР_1 від 12.09.2000 року, виданого Стебницьким МВМ Дрогобицького МРВ УМВС у Львівській області із своїми фотокартками на місце попередніх, дублікат картки фізичної особи - платника податків. Того ж дня він пред'явив фахівцю із кредитування ОСОБА_6 ПАТ «Банк Михайлівський» попередньо підроблений паспорт виданий на ОСОБА_5 .
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі та надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, зокрема, про те, що 11.03.2014 року в приміщенні торгової точки № С130 ПАТ «Банк Михайлівський», яка розташована в м. Дрогобичі, по площі Шевченка, 1, Львівської області, з метою заволодіння коштами, скориставшись завідомо підробленим паспортом на ім'я ОСОБА_5 із двома вклеєними своїми фотокартками на місце попередніх, дублікатом картки фізичної особи платника податків, виданого на теж ім'я, отримав кредит в сумі 3 000 гривень у відділенні пошти в м. Дрогобичі, по вул. Шевченка, Львівської області. Одночасно вказав, що грошові кошти в сумі 3000 грн. він повернув банку, щиро розкаюється у скоєному, просить суд суворо його не карати.
Потерпілий у даному кримінальному провадження ОСОБА_7 подав суду заяву у якій просив проводити розгляд даної справи у його відсутності, грошові кошти банку повернуті обвинуваченим.
З огляду на зазначені обставини, судом було прийнято рішення про розгляд справи у відсутності потерпілого.
Крім повного визнання своєї винуватості обвинуваченим, його винність у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях підтверджується і іншими доказами по справі, які усіма учасниками судового розгляду визнані та ні ким не оспорюються.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор, обвинувачений не оспорюють фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю.
Суд вважає, що дії ОСОБА_3 , вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, оскільки він своїми умисними діями шляхом обману заволодів грошовими коштами ПАТ «Банк Михайлівський», та за ч. 4 ст. 358 КК України, оскільки він своїми умисними діями використав завідомо підроблений документ, що видається установою та надає право.
При призначенні покарання обвинуваченому по даній справі суд суворо дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.
Водночас, при призначенні покарання обвинуваченому відповідно до ст. 65 КК України суд бере до уваги ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим правопорушень, враховує наслідки та обставини вчиненого, особу обвинуваченого, який раніше судимий, проте повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, його характеризуючі дані, а також той факт, що він повернув ПАТ «Банк Михайлівський» гроші кошти, які незаконно отримав в сумі 3000 грн., обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання, а тому з урахуванням наведених обставин суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 , покарання у виді штрафу в межах санкцій статей, за якими кваліфіковано його дії, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Обставинами, які пом'якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України є, на думку суду те, що ОСОБА_3 , щиро розкаюється у вчинені даного кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України судом не встановлено.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:
за ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень.
Відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.
Суддя: ОСОБА_1