Ухвала від 30.10.2014 по справі 235/5885/14-ц

Єдиний унікальний № 235/5885/14-ц

Провадження № 2/235/2315/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши заяву про забезпечення позову по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства „Комерційний банк ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

29.10.2014 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 10449грн. 86коп. станом на 31.08.2014 року.

Паралельно до позовної заяви надано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, що беруть участь у справі може вжити заходи забезпечення позову при наявності підстав, передбачених цією статтею. В заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини забезпечення позову, вид забезпечення позову, а також інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Враховуючи те, що позивачем в заяві про забезпечення доказів не зазначено точних даних про грошові кошти, рухоме та нерухоме майно відповідачки ОСОБА_2, на яке необхідно накласти арешт з зазначенням де воно знаходиться, суд вважає, що в задоволенні вимог позивача про забезпечення позову слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити Публічному акціонерному товариству “Комерційний банк ПриватБанк” в задоволенні заяви про забезпечення позову по справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний адміністративний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя.

Попередній документ
41141339
Наступний документ
41141341
Інформація про рішення:
№ рішення: 41141340
№ справи: 235/5885/14-ц
Дата рішення: 30.10.2014
Дата публікації: 04.11.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Покровський міськрайонний суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу