Справа № 127/16142/14-ц
Провадження № 2-зз/127/155/14
30 жовтня 2014 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., при секретарі Тронт М.О., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -
Представник Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 26.08.2014 року.
У судовому засіданні представник Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» ОСОБА_1 заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримав та просив її задовольнити.
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився.
Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом; питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі; неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.
Розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» ОСОБА_1, вивчивши матеріали цивільної справи № 127/16142/14-ц, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.10.2014 року було залишено без розгляду позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», третя особа: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.08.2014 року було забезпечено позов та зупинено стягнення за виконавчим написом приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 29.04.2010 року (реєстровий № 658) про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення 1-го поверху (літ. «А»: № 24, № 25, № 26), загальною площею 115,5 кв.м, що знаходяться по вул. Козицького, 15 у м. Вінниці, які належать ОСОБА_2.
Відповідно до ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили; проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
При цьому, суд бере до уваги, що позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», третя особа: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, залишено судом без розгляду вже втретє, що має ознаки зловживання позивачем своїми процесуальними правами, у тому числі, правом на забезпечення позову.
На підставі викладеного та керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,-
Зяву Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді зупинення стягнення за виконавчим написом приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 29.04.2010 року (реєстровий № 658) про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення 1-го поверху (літ. «А»: № 24, № 25, № 26), загальною площею 115,5 кв.м, що знаходяться по вул. Козицького, 15 у м. Вінниці, які належать ОСОБА_2, вжиті згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 26.08.2014 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Дернова В.В.