Справа № 128/5192/14-ц
29 жовтня 2014 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до відділу державної виконавчої служби по Тростянецькому району Тростянецького міськрайонного управління юстиції, управління Служби безпеки України у Вінницькій області, ОСОБА_1 про зняття арешту з майна,-
ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до відділу державної виконавчої служби по Тростянецькому району Тростянецького міськрайонного управління юстиції, управління Служби безпеки України у Вінницькій області, ОСОБА_1 про зняття арешту з майна.
Оглядом матеріалів даної позовної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Ухвалою суду від 23.10.2014 року вказана позовна заява була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем копії вищезазначеної ухвали суду.
28.10.2014 року, до відкриття провадження у справі, представник позивача ПАТ «Дельта Банк» - ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про повернення матеріалів позову.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.
Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу подана заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 11, п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до відділу державної виконавчої служби по Тростянецькому району Тростянецького міськрайонного управління юстиції, управління Служби безпеки України у Вінницькій області, ОСОБА_1 про зняття арешту з майна - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя :