про залишення позовної заяви без руху
30 жовтня 2014 року справа № 823/3259/14
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову приватного акціонерного товариства «Лисянське ремонтно-транспортне підприємство» до уповноважених осіб Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку ОСОБА_1 та ОСОБА_2, Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання дій протиправними, -
29 жовтня 2014 року приватне акціонерне товариство «Лисянське ремонтно-транспортне підприємство» (далі - позивач) звернулось до суду з адміністративним позовом до уповноважених осіб Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку ОСОБА_1 (далі - відповідач 1) та ОСОБА_2 (далі - відповідач 2), Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі - відповідач 3), в якому просить:
- визнати причину пропуску звернення до суду поважними та відкрити провадження по справі;
- визнати неправомірними дії відповідача 1 та відповідача 2 щодо проведення перевірки та складання акту від 26 грудня 2013 року про правопорушення на ринку цінних паперів № 3617-ЦД-1-Е відносно ПАТ «Лисянське РТП».
Судом встановлено, що при поданні позову позивач порушив вимоги ч.3 ст.106 КАС України щодо додання до позовної заяви копій всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Як вбачається із матеріалів справи, позивач надав суду одну копію адміністративного позову з додатками, в той час, як необхідно надати копії відповідно до кількості відповідачів.
За таких обставин позовна заява подана без додержання вимог адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху.
Зазначені недоліки можуть бути усунені позивачем шляхом надання суду адміністративного позову з додатками для подальшого надіслання судом всіх необхідних документів відповідачам.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 106, ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Лисянське ремонтно-транспортне підприємство» до уповноважених осіб Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку ОСОБА_1 та ОСОБА_2, Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання дій протиправними - залишити без руху.
Надати позивачу строк до 19 листопада 2014 року для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви шляхом надання суду адміністративного позову з додатками відповідно до кількості відповідачів.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ст.186 КАС.
Суддя П.Г. Паламар