11 серпня 2014 року м. ПолтаваСправа № 2а-45861/09/1670
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В. з власної ініціативи розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі про прийняття справи до провадження від 01 серпня 2014 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в Полтавській області, треті особи: начальник Головного управління юстиції у Полтавській області Колотілова Тетяна Михайлівна, відділ Державної виконавчої служби Комсомольського МУЮ про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
09 серпня 2009 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління юстиції в Полтавській області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 09.11.2009 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2010 року, у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Постановою Вищого адміністративного суду України від 25.06.2014 року ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2010 року скасовано. Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 09.11.2009 року в частині відмови у задоволенні позову про поновлення на посаді та стяг нення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу змінити. У частині, що стосується поновлення на роботі скасувати і ухвалити нове рі шення, яким позов задовольнити: поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Комсомольського міського управління юстиції - начальника відділу державної виконавчої служби. У частині, що стосується стягнення середньої заробітної плати за час вимуше ного прогулу постанову скасувати, а справу в цій частині направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2014 року справу прийнято до провадження судді Костенко Г.В.
Разом із тим, суддею встановлено, що у тексті ухвали про прийняття справи до провадження від 1 серпня 2014 року допущено описку, а саме судом не зазначено третіх осіб по справі: начальника Головного управління юстиції у Полтавській області Колотілова Тетяна Михайлівна, відділ Державної виконавчої служби Комсомольського МУЮ.
За приписами статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2014 року.
Виправити описку в ухвалі про прийняття справи до провадження від 01 серпня 2014 року в адміністративній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в Полтавській області, треті особи: начальник Головного управління юстиції у Полтавській області Колотілова Тетяна Михайлівна, відділ Державної виконавчої служби Комсомольського МУЮ про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зазначивши третіх осіб: начальника Головного управління юстиції у Полтавській області Колотілова Тетяна Михайлівна, відділ Державної виконавчої служби Комсомольського МУЮ.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Г.В. Костенко