Ухвала від 30.10.2014 по справі 370/2727/13

Справа № 370/2727/13 Головуючий у І інстанції Оберемко В.О.

Провадження № 22-ц/780/5078/14 Доповідач у 2 інстанції Савченко

Категорія 18 30.10.2014

УХВАЛА

іменем України

30 жовтня 2014 року м.Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді Савченка С.І.,

суддів Даценко Л.М., Мережко М.В.,

при секретарі Токар Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області питання про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Київської області від 9 жовтня 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Траверз-Буд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Девелоперська компанія «Європа» про стягнення грошових коштів та відшкодування збитків,-

ВСТАНОВИЛА:

9 жовтня 2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області за результатами перегляду рішення Макарівського районного суду Київської області від 30 січня 2014 року у вказаній вище справі ухвалила рішення про часткове задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1, скасування рішення Макарівського районного суду Київської області в частині відмови у стягненні грошових коштів та стягнення із відповідачів на користь ОСОБА_1 переданих за попередніми договорами коштів.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Поскільки у вступній і резолютивній частині рішення Апеляційного суду Київської області від 9 жовтня 2014 року допущено описку, а саме замість назви суду першої інстанції, рішення якого переглядалося, «Макарівський», помилково вказано назву «Києво-Святошинський», то дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.219 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в рішенні Апеляційного суду Київської області від 9 жовтня 2014 року, зазначивши у вступній і резолютивній частинах рішення назву суду, рішення якого переглядалося в апеляційному порядку, «Макарівський» замість «Києво-Святошинський».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді :