Справа № 369/4998/14-к
Провадження № 1-кп/369/229/14
Іменем України
30.10.2014 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
за участі прокурора: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
представника потерпілих: ОСОБА_8
захисника: ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білогородки Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, що має середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків: НОМЕР_1 , раніше судимого:
1.) вироком Київського обласного суду від 28.07.1980 року за ч. 3 ст. 117; ч. 2 ст. 141; ст. 42 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
2.) вироком Свердловського районного суду Луганської області від 21.03.1983 року за ч. 1 ст. 229-6; ст. 43 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;
3.) вироком Ленінградського районного суду м. Києва від 23.12.1988 року за ч. 2 ст. 215-3 КК України до 2 років позбавлення волі;
4.) вироком Московського районного суду м. Києва від 20.08.1991 року за ч. 2 ст. 215-3; ч. 1 ст. 215 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
5.) вироком Київського обласного суду від 19.04.1995 року за ст. 86-1; ч. 2 ст. 140; ст. 42 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
6.) вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.09.2007 року за ч. 1 ст. 309; ст.ст. 75; 76 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням - іспитовим строком 2 роки;
7.) вироком Святошинського районного суду м. Києва від 10.09.2008 року за ч. 2 ст. 309; ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 13.10.2010 року умовно-достроково на 11 місяців 5 днів
- у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115; ч. 2 ст. 125 КК України
14.02.2014 року близько 14 години ОСОБА_10 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання в будинку по АДРЕСА_1 , в ході сварки, яка виникла на ґрунті тривалих особистих неприязних відносин між ним та його знайомим ОСОБА_11 , який приїхав до нього додому, маючи умисел, направлений на позбавлення життя останнього, тобто, посягаючи на найвищу соціальну цінність - життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою його умисного вбивства, застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя та здоров'я ОСОБА_11 , безладно, в короткий проміжок часу, металевим молотком, який знаходився на кухні в будинку, наніс йому численні удари в область життєво важливого органу - по голові, а також верхнім кінцівкам останнього, в результаті отримання яких ОСОБА_11 помер.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 70 від 30.04.2014 року при судово-медичній експертизі трупа виявлені: відкрита черепно-мозкова травма: синці та садна обличчя з переломом лівої виличної кістки, лівої виличної дуги, множинні (18) забійні рани лобної ділянки, спинки носа, тім'яних, потиличної, лівої скроневої ділянки, лівої вушної раковини з переломами луски лобної і лівої скроневої кісток, лівої тім'яної кістки з переходом на основу черепа, розривами твердої мозкової оболонки, розможенням головного мозку, забій головного мозку, крововиливи під м'якою мозковою оболонкою, кров'яниста спиномозкова рідина в шлуночках мозку, набряк-набухання головного мозку; прямі переломи 7-10 ребер зліва по заднє-пахвовій лінії та 11 ребра зліва по лопатковій лінії; множинні синці кистей, лівого передпліччя, закритий перелом основної фаланги II пальця лівої кисті; садно правого стегна, синці колінних суглобів. Смерть ОСОБА_11 наступила внаслідок відкритої черепно-мозкової травми у вигляді множинних синців та саден, забійних ран голови, перелому кісток лицьового і мозкового черепа з розривами твердої мозкової оболонки, крововиливами під м'яку мозкову оболонку та в шлуночки мозку, забою, розможення, набряку-набухання головного мозку. Відкрита черепно-мозкова травма відноситься до тяжких тілесних пошкоджень за критерієм небезпеки для життя та знаходиться в прямому причинному зв'язку з настанням смерті. Переломи ребер та фаланги пальця відносяться до пошкоджень середньої тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров'я. Синці та садна кінцівок відносяться до легких тілесних пошкоджень.
Крім цього, 14.02.2014 року близько 14 години ОСОБА_10 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, продовжуючи знаходитися за місцем свого проживання в будинку по АДРЕСА_1 в ході сварки, яка виникла на ґрунті тривалих неприязних відносин між ним та його знайомим ОСОБА_12 , який разом з ОСОБА_11 приїхав до нього додому, маючи умисел на заподіяння ОСОБА_12 легких тілесних ушкоджень, за допомогою молотка, яким наносив тілесні ушкодження ОСОБА_11 , наніс ОСОБА_12 3 удари по голові, чим заподіяв останньому згідно висновку судово-медичної експертизи № 100/Д від 29.04.2014 року тілесні ушкодження у вигляді забійної рани тім'яної ділянки справа та лобної ділянки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
В судовому засіданні судом на обговорення було поставлено питання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_10 в зв'язку із смертю останнього.
Вислухавши клопотання та думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, які не заперечували закриттю кримінального провадження, суд вважає за необхідне закрити крмиіанльне провадження у зв'язку із смертю обвиунваченого.
Суд встановив, що згідно наданої суду копії свідоцтва про смерть ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Враховуючи, що в судовому засіданні не заявлено клопотання про продовження судового розгляду для реабілітації обвиунваченого, суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження у зв'язку із смертю обвинуваченого.
Цивільні позови потерпілих суд залишає без розгляду.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 284; 372 КПК України суд
Кримінальне провадження за обвиунваченням ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 115; ч 2 ст. 125 КК України закрити у зв'язку із смертю обвиунваченого.
Цивільні позови поетрпілих залишити без розгляду.
Речові докази: одяг (куртка, светр, джинси) та кросівки, зразки нігтів ОСОБА_11 , 2 молотки, 3 скляних чарки та 2 склянки, зразки крові та зрізи нігтів ОСОБА_10 , передані на зберігання до камери схову речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області - знищити.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_3
Суддя: ОСОБА_2