10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Моголівець І.А.
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
іменем України
"29" жовтня 2014 р. Справа № 279/6182/14-а
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Євпак В.В.
суддів: Капустинського М.М.
Мацького Є.М.,
розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "19" вересня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій ,
В серпні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до Коростенського міськрайонного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області, в якому просив визнати дії відповідача, щодо дати призначення йому пенсії з 03.06.2014 протиправними та зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області призначити пенсію, здійснити її нарахування та її виплату з дня настання права на пенсію, а саме з 27.11.2013.
Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19 вересня 2014 року позов ОСОБА_3 задоволено повністю, визнано дії відповідача протиправними.
Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області призначити ОСОБА_3 пенсію за віком, здійснити її нарахування та виплату з дати настання права на пенсію, а саме з 27.11.2013.
Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19 вересня 2014 року та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3. Зазначає, що в зв'язку із тим, що в резолютивній частині постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18.04.2014 не зазначено, з якого самого періоду необхідно призначити пенсію ОСОБА_3, тому управлінням здійснено призначення та нарахування пенсії ОСОБА_3 саме з дати набрання вищевказаним рішенням суду законної сили, зокрема з 03.06.2014.
Розглянувши справу в межах, визначених ст. 195 КАС України, колегія суддів приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18 квітня 2014 року, яка ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду Житомирської області від 03 червня 2014 року залишено без змін, визнано відмову відповідача, щодо призначення пенсії зі зниженням пенсійного віку протиправною та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області призначити ОСОБА_3 пенсію зі зниженням пенсійного віку до ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".
Суд першої інстанції, задовольняючи позовні вимоги, прийшов до висновку, що позивач, який народився 27.11.1959, досяг пенсійного віку 27.11.2013. Звернувшись 03.01.2014 із заявою про призначення пенсії до відповідача, тобто в період, що не перевищує трьох місяців з дня досягнення особою пенсійного віку, він отримав право на призначення пенсії саме з 27.11.2013. Зазначає, що посилання відповідача на настання права на пенсію саме з 03.06.2014 безпідставні, час набрання судового рішення, яким визнано дії відповідача по відношенню до позивача протиправними то його зобов'язання вчинити дії на відновлення порушених прав позивача, вказує на те, що права позивача були порушені з дати надання йому відповіді про відмову в призначенні пенсії, право на пенсію з 27.11.2013 нікуди не зникло і призупинене до 03.06.2014 не було.
Колегія суддів погоджується з вказаним висновком з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи щодо якої встановлено ці обставини.
Постанова Коростенького міськрайонного суду Житомирської області від 18.04.2014 набрала законної сили 03.06.2014. У вказаній постанові не зазначено, з якого саме періоду необхідно призначити пенсію ОСОБА_3
Відповідно до ст. 45 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" пенсія призначається з дня звернення за пенсією, крім таких випадків, коли пенсія призначається з більш раннього строку : - пенсія за віком призначається з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку, якщо звернення за пенсією відбулося не пізніше трьох місяців з дня досягнення особою пенсійного віку.
Оскільки позивач звернувся 03.01.2014 із заявою про призначення йому пенсії в період, що не перевищує трьох місяців з дня досягнення ним пенсійного віку, він має право на отримання пенсії саме з 27.11.2013.
З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає, що наведені в апеляційній скарзі доводи не спростовують висновків суду 1-ї інстанції.
Відповідно до ч.1 ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Зважаючи на те, що Коростенський міськрайонний суд Житомирської області правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, апеляційну скаргу належить залишити без задоволення, а постанову суду - без змін.
Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області залишити без задоволення, а постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "19" вересня 2014 р. без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.В. Євпак
судді: М.М. Капустинський
Є.М. Мацький
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1,11500
3- відповідачу/відповідачам: Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області вул.Грушевського, 16/1,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11501
- ,