13 серпня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а-3488/11/2170
Категорія: 8.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Кравченко К.В.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Скрипченка В.О.
Суддів: Осіпова Ю.В. , Золотнікова О.С.
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі апеляційні скарги приватного акціонерного товариства "Будмеханізація", Державної податкової інспекції у м. Херсоні на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 15.09.2011р. по справі № 2-а-3488/11/2170
за позовом приватного акціонерного товариства "Будмеханізація"
до Державної податкової інспекції у м. Херсоні про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2012 року було зупинено провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній спарві № 606 за обвинуваченням громадян України ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 202 ч. 2, 366 ч. 1, 212 ч. 3, 28 ч. 2 і 366 ч. 2, 366 ч. 1 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 212 ч. 3, 28 ч. 2 і 366 ч. 2 КК України.
Постановою Комсомольського районного суду міста Херсона від 27.06.2014 року по справі №2114/1725/12 кримінальну справу відносно керівника ОСОБА_1 за ч.1 ст.366 КК України - закрито.
В ході судового розгляду справи встановлено, що первісне обвинувачення ОСОБА_1 за умисне ухилення від сплати податків за ч.3 ст.212 КК України не знайшло свого підтвердження, так як по справі було проведено дві судово-економічні експертизи, які не підтвердили висновки актів ДПІ у м.Херсоні про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПрАТ «Будмеханізація» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.08 по 31.03.11 роки, в зв'язку з чим прокуратурою Комсомольського району винесено постанову від 05.06.2014 року про зміну обвинувачення в суді і виключено обвинувачення за ч.3 ст.212 КК України.
Відповідно до ч. 5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, судова колегія вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -
Поновити провадження у справі № 2-а-3488/11/2170 за апеляційними скаргами приватного акціонерного товариства "Будмеханізація", Державної податкової інспекції у м. Херсоні на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 15.09.2011р. по справі № 2-а-3488/11/2170.
Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 22.10.2014 о 09:30.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Скрипченко В.О.
Судді Осіпов Ю.В. Золотніков О.С.