Справа №№643/12627/14-ц, 2/643/4665/14
(З А О Ч Н Е)
29 жовтня 2013 року м.Харків
Московський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді Короткого І.П.
при секретарі Єгоровій К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення збитків,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідно до декларації про готовність об'єкта до експлуатації, зареєстрованої 08.07.2013 року, прийнято до експлуатації індивідуальний (садибний) житловий будинок літ. «А-1», балкон літ «а1», балкон літ. «а2», загальною площею 462,6 кв.м. по АДРЕСА_1 власником та замовником будівництва якого є відповідачі. Разом з тим, відповідачі в порушення Порядку пайової участі замовників у розвитку інфраструктури м.Харкова, затвердженого рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 09.11.2011 року №804, не уклали договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м.Харкова та не взяли учать у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста та не перерахували до бюджету м.Харкова коштів на створення і розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м.Харкова. Такими діями відповідачів позивачу було завдано збитки у вигляді упущеної вигоди (неотриманого доходу) у розмірі 164687,45 грн., які позивач просить стягнути з відповідачів разом з судовими витратами.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій позов підтримав та просив слухати справу у його відсутності.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, у зв'язку з чим суд проводить заочний розгляд справи.
Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Судом встановлено, що відповідно до декларації про готовність об'єкта до експлуатації, зареєстрованої 08.07.2013 року, прийнято до експлуатації індивідуальний (садибний) житловий будинок літ. «А-1», балкон літ «а1», балкон літ. «а2», загальною площею 462,6 кв.м. по АДРЕСА_1 власником та замовником будівництва якого є відповідачі. Разом з тим, відповідачі в порушення Порядку пайової участі замовників у розвитку інфраструктури м.Харкова, затвердженого рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 09.11.2011 року №804, не уклали договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м.Харкова та не взяли учать у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста та не перерахували до бюджету м.Харкова коштів на створення і розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м.Харкова. Такими діями відповідачів позивачу було завдано збитки у вигляді упущеної вигоди (неотриманого доходу) у розмірі 164687,45 грн.
Ці обставини підтверджуються пропозиціями позивача на ім'я відповідачів укласти договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м.Харкова та проектом останнього, розрахунком величини пайової участі відповідача, декларацією про готовність об'єкта до експлуатації.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 7, 10, 27 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст.ст.2, 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» ст.ст.11, 22 ЦК України, Порядком пайової участі замовників у розвитку інфраструктури м.Харкова, затвердженим рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 09.11.2011 року №804, ст.ст.10, 11, 60, 88, 214, 215 ЦПК України,
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 до бюджету м.Харкова 164687 (сто шістдесят чотири тисячі шістсот вісімдесят сім) гривень 45 копійок збитків та 1646 (одну тисячу шістсот сорок шість) гривень 87 копійок судових витрат.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя
29.10.2014