Справа №2-175/3847/13-ц
31 березня 2014 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Борисова С.А.,
при секретарі Карпенко І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейному позовну заяву Прокурора Дніпропетровського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Держземагенства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області до Дніпропетровської районної державної адміністрації, ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, голова садового товариства «Авіатор» ОСОБА_4 про визнання недійсним розпорядження Дніпропетровської районної державної адміністрації №1273/1-р від 05.06.2007 року та №1781-р від 17.07.2007 року,-
В судовому засіданні ОСОБА_2 та представник ОСОБА_3 заявили відвод секретатю судового засідання ОСОБА_5 з тих підстав, що вона раніше приймала участь у судових засіданням при розгляді справ за їх участю.
Представник Прокуратури Дніпропетровського району Дніпропетровської області та ОСОБА_1 покладалися на розсуд суду при розгляді питання про відвід секретаря судового засідання
Оцінюючи обґрунтованість заявленого відводу суд виходить з того, що ОСОБА_2 та представник ОСОБА_3 висловлювали свою недовіру діями секретаря судового засідання в іншій цивільній справі, проте обставин, які давали б підстави вважати, що секретар судового засідання заінтересована в результатах цієї справи немає.
Суд вважає, що обставини, на які посилається заявник для обґрунтування відводу, не зазначені в статті 20 ЦПК України, як підстави для відводу секретаря судового засідання.
Керуючись ст. 20, статями 22, 23, 24 ЦПК України, суд-
Заяву ОСОБА_2 та представника ОСОБА_3 про відвід секретаря судового засідання Карпенко І.Ю. відхилити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя С.А.Борисов