Справа № 175/4350/14-ц
23 жовтня 2014 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Борисова С.А.,
при секретарі - Єльшиній А.С.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області заяву відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення або заміну порядку і способу виконання виконавчого листа №2-6103/11 виданого 26 листопада 2012 року на підставі рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка» 27500 грн. основного боргу, 50238 грн. процентів за користування кредитом, 33378 грн. 69 коп. інфляційних втрат, 2700 грн. пені, 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 139936 грн. 69 коп.,
29 листопада 2013 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення або заміну порядку і способу виконання виконавчого листа №2-6103/11 виданого 26 листопада 2012 року на підставі рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка» 27500 грн. основного боргу, 50238 грн. процентів за користування кредитом, 33378 грн. 69 коп. інфляційних втрат, 2700 грн. пені, 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 139936 грн. 69 коп.
Сторони у судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, причину неявки у судове засідання суду не повідомили.
Суд дослідивши матеріали архівної справи №2-6103/11 за позовом Кредитної спілки «Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка»до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення або заміну порядку і способу виконання виконавчого листа №2-6103/11 виданого 26 листопада 2012 року на підставі рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка» 27500 грн. основного боргу, 50238 грн. процентів за користування кредитом, 33378 грн. 69 коп. інфляційних втрат, 2700 грн. пені, 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 139936 грн. 69 коп., виходячи з наступного.
Так, рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка» 27500 грн. основного боргу, 50238 грн. процентів за користування кредитом, 33378 грн. 69 коп. інфляційних втрат, 2700 грн. пені, 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 139936 грн. 69 коп..
На підставі вказаного рішення суду, що набрало законної сили, видано виконавчий лист, який пред'явлено до виконання у відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області.
Відповідно до ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Відповідно до п. 4.5.9 Інструкції з організації примусового виконання рішень, у разі передачі на реалізацію нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають діти, необхідний попередній дозвіл органів опіки та піклування, що надається відповідно до закону. Якщо такий дозвіл не надано, державний виконавець звертається до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Якщо судом не встановлено (змінено) спосіб і порядок виконання, державний виконавець продовжує виконання рішення за рахунок іншого майна боржника.
Суду не надано доказів неможливості виконання рішення суду іншим способом, окрім продажу нерухомого майна, в якому прописано малолітню дитину, а тому у задоволенні заяви необхідно відмовити.
Керуючись ст. 373 ЦПК України, п. 4.5.9 Інструкції з організації примусового виконання рішень, суд, -
У задоволенні заяву відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення або заміну порядку і способу виконання виконавчого листа №2-6103/11 виданого 26 листопада 2012 року на підставі рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка» 27500 грн. основного боргу, 50238 грн. процентів за користування кредитом, 33378 грн. 69 коп. інфляційних втрат, 2700 грн. пені, 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 139936 грн. 69 коп., - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.А. Борисов