Ухвала від 09.06.2014 по справі 2-588/11

Справа № 2-588/11

(2-во/199/54/14)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2014року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого Якименко Л.Г.

при секретарі Грицай А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20.06.2013 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та визнання права власності 20.06.2014 року було винесене рішення, яким заявлені вимоги були задоволенні, зокрема визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 62,5 м.кв., житловою площею 45,4 м.кв., та скасовано державну реєстрацію права власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_2, яка належить йому на підставі договору купівлі-продажу від 17.09.2002 року, реєстровий номер 3-2495.

Позивачка звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, та просила зазначити в рішенні суду від 20.06.2013 року: «скасувати державну реєстрацію права власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 за ОСОБА_2, яка належить йому на підставі дублікату договору купівлі-продажу від 17.09.2002 року реєстровий номер 3-375.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд вважає відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви з тих підстав, що рішення по справі було постановлено за наявними в матеріалах справи документами зокрема копія договору купівлі-продажу від 17.09.2002 року реєстровий номер 3-2495.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В даному випадку судом при постановленні рішення не були допущенні описки чи помилки, тому правових підстав вносити зміни чи виправлення до рішення від 20.06.2013 року суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20.06.2013 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та визнання права власності, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя: