Ухвала від 28.10.2014 по справі 8/24

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"28" жовтня 2014 р. Справа № 8/24

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Демидюк О.О. ,

судді Бригинець Л.М.

при секретарі судового засідання Ващук К.О.

за участю представників:

ініціюючого кредитора - не з'явився,

боржника - Тісова К.С., за довіреністю, керуючий санацією - Сокотун В.А., прокурор - Білера І.В.,

кредитора (ТзОВ "Інвестиційна компанія "ГРЕЙН-СЕРВІС") - Горлатий О.В., скаржника - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.К." на ухвалу господарського суду Рівненської області від 01.10.14 р. у справі № 8/24

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне

до Дочірнього підприємства "Укрбурштин" ДАК "Українські поліметали"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської осбласті від 01.10.14 року заяви ТОВ "Інвестиційна компанія "ГРЕЙН-СЕРВІС" та ТОВ "ГАЗ-ВОЛИНЬ" про заміну сторони в зобов'язанні задоволено. Здійснено заміну первісного кредитора - Державної інноваційної фінансово-кредитної установи на його правонаступника - ТзОВ "Інвестиційна компанія "ГРЕЙН-СЕРВІС" в частині грошових вимог первісного кредитора в сумі 165 000 грн. 00 коп. четвертої черги, що виникли на підставі інноваційного договору № 39 від 25.12.1997 року. Крім того, здійснено заміну первісного кредитора - Державної інноваційної фінансово-кредитної установи на його правонаступника - ТОВ "ГАЗ-ВОЛИНЬ" в частині грошових вимог первісного кредитора в сумі 1 321 388 грн. 14 коп. четвертої черги, що виникли на підставі інноваційного договору № 39 від 25.12.1997 року. В задоволенні заяви ТзОВ "Ю.К." №10/09/14 від 10.09.2014р. про заміну кредитора у справі за грошовими зобов'язаннями відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю.К." звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Рівненської осбласті від 01.10.14 року та постановити нову ухвалу, якою здійснити заміну в реєстрі вимог кредиторів у справі № 8/24 про банкрутство Дочірнього підприємства "Укрбурштин" ДАК "Українські поліметали", первісного кредитора - Державну інноваційну фінансово-кредитну установу на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю.К." в частині грошових вимог четвертої черги первісного кредитора в сумі 901700, 00 грн., що виникли на підставі Інноваційного договору № 39 від 25 грудня 1997 року.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.10.2014 року у справі № 8/24 (головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Демидюк О.О., суддя Бригинець Л.М.) апеляційну скаргу ТзОВ "Ю.К." прийнято до провадження. Розгляд скарги призначено на 28.10.2014 року об 11:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

Статтею 20 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

З матеріалів справи вбачається, що суддя Бригинець Л.М. та суддя Демидюк О.О. приймали участь у розгляді справи № 8/24 в Господарському суді Рівненської області.

Встановивши наявність підстав для самовідводу та з метою уникнення будь-яких сумнівів сторін щодо об'єктивності та неупередженості судового складу під час розгляду справи 8/24, суддею Демидюк О.О. та суддею Бригинець Л.М. в порядку статті 20 Господарського процесуального кодексу України заявлено самовідвід, який за результатом розгляду, підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарськийо суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про самовідвід судді Демидюк О.О., судді Бригинець Л.М. задовольнити.

2. Ухвалу надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Бригинець Л.М.