ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 4/72 23.09.14
За скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»
на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України
За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»
До 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Інвестиційно-Інноваційний альянс»
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «КМБ - Бетон»
3. Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП КМБ - 1 імені М.П. Загороднього»
Про стягнення 52 459 940, 89 грн.
Суддя Борисенко І.І.
Представники:
Від позивача Мельник М.А. - за дов.
Від відповідача-1 не з'явився
Від відповідача-2 не з'явився
Від відповідача-3 Петрова О.Є., ліквідатор за посвідченням
Від ВДВС Рубель І.В. - за дов.
Обставини справи:
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Інвестиційно-Інноваційний альянс», Товариства з обмеженою відповідальністю «КМБ Бетон», Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП КМБ - 1 імені М.П. Загороднього» про стягнення 52 459 940, 89 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.07.2010 р. у справі №4/72 позов задоволено частково.
30.08.2010р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2010р. у справі №4/72, яке набрало законної сили 13.08.2010р. видано наказ.
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», через відділ діловодства суду подано скаргу на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Рагімової А.Н.
Скарга мотивована тим, що державним виконавцем не належним чином були виконані обов'язки щодо виконання наказу Господарського суду м. Києва від 30.08.2010р. у справі №4/72, а саме взагалі не вчинялося жодної виконавчої дії стосовно боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Інвестиційно-Інноваційний альянс» щодо стягнення заборгованості та державним виконавцем було порушено норми ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», а саме винесено незаконну постанову про закінчення виконавчого провадження.
Відповідно до ст. 1212 ГПК України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.
В судовому засіданні 23.09.2014р., розглянувши вказану скаргу на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Рагімової А.Н. судом встановлено наступне.
Закон України «Про виконавче провадження» визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.
У відповідності до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» (далі-Закон) виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Відповідно до частини першої статті 6 Закону державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.
Судом встановлено, що у відділі примусового виконання рішень на виконанні перебував наказ № 4/72 виданий Господарським судом міста Києва 30.08.2010р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Інвестиційно-Іноваційний Альянс» на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» 43 000 000, 00 грн. кредиту, 11 050 410, 98 грн. заборгованості по процентах прострочених, 883 561, 64 грн. заборгованості по процентах з 01.03.2010 по 25.03.2010, 4 274 671, 23 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 847 311, 91 грн. пені за несвоєчасне погашення процентів, 25 500, 00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. У рахунок погашення заборгованості в розмірі 60 081 691, 76 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Інвестиційно-Іноваційний Альянс» за кредитним договором № 50-V від 30.09.2008 постанволено звернути стягнення на предмет іпотеки з початковою ціною продажу з прилюдних торгів в розмірі 90% від вартості предмету іпотеки, визначеної суб'єктом оціночної діяльності відповідно до законодавства України, а саме нерухоме майно - комплекс будівель, загальною площею 2277,10 кв.м., який знаходиться у місті Києві по вул. Приколійнній, 22-а та належить на праві власності ТОВ «КМБ-Бетон», нерухоме майно - комплекс будівель виробничо-технічної бази загальною площею 1932,10 кв.м., який знаходиться у місті Києві по вул. Куренівській, будинок 27-А, що належить на праві власності ТОВ «АТП КМБ -1 імені М.П.Загороднього».
Таким чином, виконавчим документом встановлено у рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Інвестиційно-Інноваційний альянс» звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме нерухоме майно - комплекс будівель, загальною площею 2277,10 кв.м., який знаходиться у місті Києві по вул. Приколійнній, 22-а та належить на праві власності ТОВ «КМБ-Бетон», нерухоме майно - комплекс будівель виробничо-технічної бази загальною площею 1932,10 кв.м., який знаходиться у місті Києві по вул. Куренівській, будинок 27-А, що належить на праві власності ТОВ «АТП КМБ -1 імені М.П.Загороднього».
Відповідно до статті 11 Закону державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Частиною другою зазначеної статті визначено, що державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.
Отже, при виконанні наказу № 4/72 виданого Господарським судом міста Києва 30.08.2010 державний виконавець повинен вчинити дії щодо звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме нерухоме майно - комплекс будівель, загальною площею 2277,10 кв.м., який знаходиться у місті Києві по вул. Приколійнній, 22-а та належить на праві власності ТОВ «КМБ-Бетон», нерухоме майно - комплекс будівель виробничо-технічної бази загальною площею 1932,10 кв.м., який знаходиться у місті Києві по вул. Куренівській, будинок 27-А, що належить на праві власності ТОВ «АТП КМБ -1 імені М.П.Загороднього».
11.08.2014 державним виконавцем, керуючись пунктом 7 частини першої статті 49 Закону, прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження.
Зазначена постанова мотивована наступним.
В ході здійснення виконавчих дій реалізовано майно, належне ТОВ «КМБ-Бетон», на яке згідно виконавчого документа звернуто стягнення, а саме: комплекс будівель загальною площею 2 277,10 кв.м., який розташований в м. Києві по вул. Приколійній, 22-А. 22.12.2013 державним виконавцем видано акт про реалізацію предмета іпотеки. Ціна продажу, яка підлягає заліку в рахунок часткового погашення забезпечених вимог у відповідності до вимог статті 49 Закону України «Про іпотеку», складає: 2 260 000,00 грн.
Залишок боргу за даним виконавчим документом - 57 821 691,76 грн.
Постановою Господарського суду міста Києва від 31.08.2010 № 44/644-6 визнано ТОВ «АТП КМБ-1 імені М.П. Загороднього» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором у справі № 44/644-6 призначено арбітражного керуючого Ігнатченка Юрія Васильовича.
Оскільки, частиною першою статті 19 Конституції України, встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України державним виконавцем правомірно було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження від 11.08.2014 ВП№ 22950389.
Тобто, головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Рагімова А.Н. діяв в межах повноважень наданих йому законами України та відповідно до вимог цих законів.
Таким чином, головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України здійснив заходи передбачені Законом України «Про виконавче провадження» та виконав необхідні дії по примусовому виконанню судового рішення, а тому підстави визнавати дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України неправомірними та протиправними відсутні.
Враховуючи вищенаведене, скарга Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України,-
В задоволенні скарги Публічному акціонерному товариству Акціонерному банку «Укргазбанк» відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.
Суддя І.І. Борисенко