Єдиний унікальний номер 719/419/14-к
Номер провадження 1-кп/719/26/14
07 липня 2014 року Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинувачого: ОСОБА_4
захисника (адвоката): ОСОБА_5
потерпілого: ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Новодністровськ кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не військовозобов'язаного, працюючого на посаді механіка ПАТ «Дністровська ГАЕС» м.Новодністровськ Чернівецької області, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.129 ч.1 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_4 , 11 січня 2014 року, о 23 годині, знаходячись разом з жителем м.Новодністровськ Чернівецької області ОСОБА_7 біля будинку АДРЕСА_2 , де в цей час також знаходились жителі м.Новодністровськ Чернівецької області ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , в ході суперечки між ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , яка виникла між ними на грунті раніше неприязних відносин, діючи умисно, з метою погрози вбивством, взявши в руки сигнальний пістолет марки «SCHMEISSER ПСШ-790», що знаходився в нього за поясом, який згідно висновку експерта №0230 від 07.02.2014 року являється пістолетом для імітації пострілів та який не відноситься до категорії вогнепальної зброї, спрямував його в напрямку обличчя потерпілого ОСОБА_6 і пригрозив останньому фізичною розправою, сказавши при цьому, що зробить йому дві дірки в голові. Після цього, обвинувачений ОСОБА_4 шляхом переведення затвору пістолета в крайнє положення, дослав патрон у патронник пістолета та здійснив один постріл в сторону потерпілого ОСОБА_6 , що дало останньому підстави розцінювати дану загрозу як реальну, налякавшись за своє життя і здоров”я, розуміючи, що обвинувачений ОСОБА_4 може застосувати до нього зброю. В подальшому, потерпілий ОСОБА_6 шляхом нанесення удару обвинуваченому ОСОБА_4 не дав останньому можливості погрожувати йому вбивством за допомогою вказаного пістолета.
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст.129 ч.1 КК України, як погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 звернувся з письмовим клопотанням, де зазначив, що відмовляється від обвинувачення по даному кримінальному провадженню, так як він та обвинувачений ОСОБА_4 помирилися, будь-яких претензій до нього він немає.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали клопотання потерпілого ОСОБА_6 щодо відмови від обвинувачення та зазначили, що обвинувачений дійсно помирився з потерпілим.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не висловив заперечень щодо задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_6 в частині відмови від обвинувачення, так як це є його процесуальним правом, яке передбачене ст.284 ч.1 п.7 КПК України.
Статтею 477 ч.1 п.1 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 ст.129 КК України (погроза вбивством без обтяжуючих обставин).
Відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення по даному кримінальному провадженню підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відповідно підлягає закриттю.
Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню за проведення балістичних експертиз становлять 342,3 грн. Дана сума знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та повністю визнана обвинуваченим, а тому з ОСОБА_4 слід стягнути на користь держави 342,3 грн.
Речовий доказ по даному кримінальному провадженню підлягає знищенню, відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.129 КК України, ст.ст.284 ч.1 п.7, 477 ч.1 п.1, 314 ч.3 п.2, 369-372 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження №12014260140000347 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.129 ч.1 КК України - закрити, у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 від обвинувачення.
Речові докази по даному кримінальному провадженню: сигнальний пістолет марки «SCHMEISSER ПСШ-790», який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів ВРЗ УМВС України в Чернівецькій області та дві гільзи, які знаходяться в камері схову речових доказів Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 342,3 грн.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Новодністровський міський суд Чернівецької області протягом 7-ми днів з дня її проголошення.
Суддя: