Єдиний унікальний номер 719/379/14-ц
Номер провадження 2-н/719/46/14
про відкриття наказного провадження
01 липня 2014 року м. Новодністровськ
Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши в порядку ст.ст. 97-98,121 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з філії «Техноспецбуд» ТОВ «БМП Планета-Міст» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 20414 грн. 18 коп.-
ОСОБА_1 звернувся до Новодністровського міського суду Чернівецької області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з філії «Техноспецбуд» ТОВ «БМП Планета-Міст» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 20414 грн.18 коп.
Заявнику належить право вимоги до боржника щодо сплати заборгованості за надані послуги і дана вимога, передбачена п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України.
Заява відповідає вимогам ст.98 ЦПК України, до неї додано її копію з копіями доданих до неї документів боржнику.
Відповідно до ст.97 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання, тобто справа підсудна Новодністровському міському суду Чернівецької області.
Перешкоди у відкритті наказного провадження, передбачені ч.3 ст.100 ЦПК України відсутні, а тому є всі підстави для відкриття провадження у справі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 95-100, 121 ЦПК України,-
Відкрити наказне провадження у справі №2-н/719/46/14 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з філії «Техноспецбуд» ТОВ «БМП Планета-Міст» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 20414 грн. 18 коп.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: