Справа № 452/1668/14-ц
Іменем України
"26" червня 2014 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд
Львівської області
в складі: головуючого судді Марчука І.С.
при секретарі Ковалець Г.І.
розглянувши у письмовому провадженні в м. Самборі справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку « ПриватБанк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ПАТ КБ « ПриватБанк » звернувся до суду із позовом про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 17 766 гривень 86 копійок. В підтвердження позовних вимог посилається на те, що 11 березня 2011 року між ПАТ КБ « ПриватБанк » та ОСОБА_1 було укладено договір № б/н, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 8 000 ( вісім тисяч ) гривень, під 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
У відповідності до умов кредитного договору відповідач брав на себе зобов'язання щомісячно погашати кредит, що складається із заборгованості за кредитом, відсотками комісії, а також інші витрати згідно умов.
Заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 17 766,86 грн. з'явилась у зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 умов кредитного договору № б/н від 11.03.2011 року, а саме порушенням строків сплати платежів в рахунок погашення кредиту, нарахованих процентів та штрафу.
Зобов'язання відповідач не виконав і станом на 30.04.2014 року має заборгованість 17 766,86 грн., що складає: 7531,25 грн. - заборгованість за кредитом, 8913,38 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 500 грн. - штраф ( фіксована частина ), 822 грн., ( процентна складова ).
В судове засідання представник позивача не з'явився, представив суду заяву в якій просить справу слухати у їх відсутності, даний позов підтримує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у відповідності з умовами договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Судом встановлено, що 11.03.2011 року між ПАТ КБ « ПриватБанк » та ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредитного договору № б/н від 11.03.2011 року (далі - договір), згідно з умовами якого ПАТ КБ « ПриватБанк » надав ОСОБА_1 кредит в сумі 8 000 ( вісім тисяч ) гривень під 36 % річних, а ОСОБА_1 зобов'язалася належним чином виконувати умови Кредитного договору, своєчасно повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов'язання згідно з даним договором у повному обсязі.
Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Разом з тим, відповідачка ОСОБА_1 не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушує прийняті на себе договірні зобов'язання.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Як вбачається з матеріалів справи, станом на 30.04.2014 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ КБ « ПриватБанк » за кредитним договором № б/н від 11.03.2011 року становить 17 766,86 грн., яка складається з наступного: 7531,25 грн. - заборгованість за кредитом, 8913,38 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 500 грн. - штраф ( фіксована частина ), 822 грн., ( процентна складова ).
Відповідно до ст. 554 ЦК України в разі невиконання зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.
Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_1 суми заборгованості за Кредитним договором в розмірі 17 766,86 грн., є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Крім того, відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 174, 209, 212 - 216, ЦПК України, суд -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк » - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк », код ЄДРПОУ № 14360570, р/р № 29092829003111, МФО № 305299, суму заборгованості за договором кредиту № б/н від 11.03.2011 року у розмірі 17 766 ( сімнадцять тисячі сімсот шістдесят шість) грн. 86 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк » МФО № 305299, р/р № 64993919400001 судовий збір в сумі 243 ( двісті сорок три ) грн. 60 копійок.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.
Суддя підпис
Згідно з оригіналом
Суддя І.С.Марчук