Справа № 335/9401/14-ц
2/335/2052/2014
30 жовтня 2014 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого - судді Апаллонової Ю.В., при секретарі Франчук Г.В., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Надра» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
13.08.2014 року ПАТ КБ «Надра» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
29.10.2014 року представником позивача через канцелярію суду (вх№ 43037 від 29.10.2014 р) подано заяву про залишення позову без розгляду. Одночасно із проханням про залишення позову без розгляду представником позивача заявлено клопотання про повернення судового збору сплаченого до державного бюджету за подання позовної заяви до суду, з посиланням на ті обставини, що судовий збір було сплачено до прийняття Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті».
Сторони по справі в судове засідання не з'явилися, від них надійшли клопотання про проведення судового засідання без їх участі.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.1 п.5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Залишення заяви без розгляду не суперечить вимогам діючого законодавства, не порушує прав та законних інтересів осіб, що беруть участь у справі, а відтак, позов підлягає залишенню без розгляду.
Разом із тим, клопотання ПАТ КБ «Надра» про повернення судового збору не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Приписами статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачені випадки, коли сплачені суми судового збору повертаються, зокрема, у разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі, залишення заяви або скарги без розгляду, закриття провадження у справі, а також інших випадках, встановлених законом.
Відповідно до п.4) ч.1 ст.7 вказаного Закону передбачено повернення судового збору у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).
Враховуючи, що позовна заява залишена без розгляду у зв'язку із клопотанням позивача, підстави наведені позивачем, зокрема сплата судового збору до прийняття Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» не передбачені ст. 7 Закону України «Про судовий збір», підстав для повернення судового збору суд не вбачає.
Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 п.5 ст.207 ЦПК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Надра» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, - залишити без розгляду.
Клопотання Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Надра» про повернення судового збору, залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ю.В. Апаллонова